﻿QUELQUES EXPÉRIENCES RELATIVES AUX ANOMALIES^ ETC. 283 



deux sortes d'éther^ chimiquement différentes^ réussirait peut-être 

 à expliquer certains faits observés^ notamment Texpérience de M. 

 Galitzine; mais qui serait tenté de Fadmettre avec les conséquences 

 que nous veuous de voir ? De ces deux espèces d'étlier (et la même 

 chose se reproduirait pour beaucoup d'autres substances) à propriétés 

 bien tranchées^ jamais rien n'a été découvert dans les expériences les 

 plus dignes de confiance aussi MM. Eamsay et Young n'hésitent- 

 ils pas à déclarer que les observations qui tendent à faire admettre une 

 pareille théorie doivent être des erreurs d'expérimentation^ une asser- 

 tion contre laquelle MM. Galitzine et de Heen 2) ont immédiatement 

 protesté. 



Cependant^ à l'égard de l'expérience de M. Galitzine^ probablement 

 la plus surprenante de toutes^ nous ne pouvons pas nous contenter d'un 

 doute^ quelque justifié qu'il soit; immédiatement après la publication 

 du mémoire de M. Galitzine j'ai repris ses recherches pour voir dans 

 quelles circonstances j'arriverais aux mêmes résultats que lui. Pour 

 découvrir des différences de densité^ la méthode de M. Galitzine^ une 

 méthode différentielle^ me paraissait très appropriée. 



Je considérais comme très important de suivre la méthode de M. Ga- 

 litzine aussi fidèlement que possible et de prendre toutes les précautions 

 nécessaires pour une expérience pure. M. Galitzine reconnaît que 

 dans ses tubes il peut être resté un peu d'air^, vu la manière dont ils 

 ont été remplis. Cette quantité n'aura probablement pas été très petite 

 1° parce que jamais l'éther liquide^ du côté oii il n'était pas en con- 

 tact avec de la vapeur^ ne s'est divisé (du moins rien de tel n'a été 

 mentionné) même quand le mercure était plus haut de ce côté^ 2° par- 

 ce que le phénomène n'était pas modifié par l'introduction d'une forte 

 quantité d'air. 



Dans le but d'éviter autant que possible la présence d'air et d'autres 

 impuretés je me suis arrêté à la disposition suivante ^). Le tube en Uj 

 {F sur la fig.) (diamètre intérieur + 3^5 mm.) est fermé d'un coté 



') L'observation de Riîgnaijlt {Mem. de VAc. 26, pp. 375, 824) n'a pas été 

 confirmée. 



Phil. Mcu/., (5), 27, pp. 423, 424. 



La descvi])tion donnée ici se rapporte au dernier tube examiné, dont nous 

 donnerons plus loin les résultats. Le traitement des iuitr(\-^ tubes n'en (lillcrait 

 que par (quelques détails; là où nous l'avons jugé nécessaire nous a\()iis ajouti' a 

 la description l'expérience que nous ont fournie les autres tubes. 



