﻿QUELQUES EXPÉRIEN"CES EELA.TIVES AUX ANOMALIES^ ETC. 



287 



près M. Galitzine liii-raéme les écarts qu'il a observés ne doivent pas 

 être attribués à un retard^ Tétat de Téther dans les deux brandies dé- 

 pend uniquement de la composition primitive et non des opérations ou 

 états intermédiaires; le fait que Tétlier s'est séparé ou non pendant le 

 chauffage doit donc rester sans influence. Pour prévenir cependant Tob- 

 jection qu'il y a là une différence entre les expériences de M. Galitzine 

 et les miennes^ j'ai tficlié de conserver la continuité du liquide par l'artitice 

 suivant. Immédiatement au-dessus de la branche liquide j'ai placé dans 

 le bain de glycérine un mince tube de cuivre dans lequel était lancé un 

 courant d'eau. Ce courant refroidissait légèrement la glycérine au-dessus 

 et autour de l'éther et la faible différence de température ainsi produite 

 suffisait pour prévenir la séparation du liquide. En comparant les lectu- 

 res faites avec le liquide continu ou divisé_, j'ai reconnu la validité du 

 raisonnement de tantôt : les écarts de lecture ne sont pas supérieurs aux 

 incertitudes de la méthode. 



Exemple : volume d'éther dans la branche vapeur^, V[ volume dans 

 la branche liquide (exprimés en mm. du tube à 15° C) 



^ c,,o, p (<V 40,46 40,50 

 " ''^ ^- ]vi 44,32 44,24 



" ^- 44,24 44,25. 



L'accord est même plus parfait qu'on ne s'y serait attendu ; il était 

 donc inutile dans la suite d'empêcher la division du liquide. 



Ainsi donc (comme l'a observé M. Gatjtzine) l'état de la substance^ 

 au-dessus de la température critique^ n'est pas fortement influencé par 

 un retard et ne varie donc pas beaucoup avec le temps. C'est ce que 

 j'ai spécialement démontré en introduisant un petit agitateur dans la 

 branche vapeur du tube et en étudiant l'influence de l'agitation ^). Ici 

 encore aucun changement n'a pu être établi avec certitude, et l'ob- 

 servation de la position des surfaces pendant un temps assez long a 

 confirmé ce résultat. Ce n'est qu'au commencement, lorsque la tempé- 

 rature était atteinte, que l'on observ'ait parfois un léger déplacement du 

 mercure, mais il est fort probable que ce déplacement ne devait pas 

 être attribué à un retard, mais à la longue durée de l'établissement de 

 r équilibre dans le bain. D'ailleurs aux températures élevées les dépla- 

 cements étaient beaucoup plus faibles que les ditterences que ces re- 

 cherches pouvaient faire découvrir. 



Voir Arch. NéerL, 26, p. 372. 



