﻿288 



J. p. KUENEN. 



Faisons un tableau des causes d'erreur: 



1° Les différences de temjDerature. Si Ton se rapproche du point cri- 

 tique en venant du côté des températures plus élevées^ la position du 

 mercure devient de plus en plus variable. A un ou deux degrés au- 

 dessus de ce point on peut bien donner une valeur moj'ennC;, mais la 

 valeur exacte est incertaine. C'est là Teffet de légères variations de 

 température dans le bain de glycérine^ différences qui parfois étaient 

 sensibles au thermomètre; mais d'ordinaire le thermomètre indiquait 

 la même température à tous les niveaux dans le bain. Pour avoir une 

 idée de l'influence de ces différences de température entre les deux 

 branches, j^'ai calculé pour quelques températures, à l'aide de la for- 

 mule de Clausius quelles sont les différences de température qui 

 correspondent à une différence de volume déterminée sous pression con- 

 stante, le volume étant à peu près le volume critique. J'ai trouvé ainsi 

 à 10° au-dessus de la t. c, pour 1% diff. de vol., 0^,17 diff. de temp. 



^°/ 0" 11 



51 ^ 11 11 11 /o 11 V ,j.a. „ 



n -L 11 11 11 ^ /o 11 ^ 1^^ 11 



On voit d'après cela combien est grande la sensibilité d'un tube de 

 Galitzine, comme thermomètre différentiel au voisinage du point cri- 

 tique. Dans mes expériences à 5° au-dessus de la température critique, 

 des variations de 1% pouvaient être observées, mais généralement elles 

 ne déliassaient j^as 0,5%. A des températures plus élevées les varia- 

 tions de niveau étaient incertaines. Tout près du point critique les va- 

 riations pouvaient atteindre 8 à 4%; toutes ces variations correspon- 

 dent à des différences de température de 0°,05 à 0°,1 C. Mais, en géné- 

 ral, même près du point critique les valeurs moyennes des observa- 

 tions à une même température sont très bien d'accord. D'ailleurs les 

 observations ont toujours été faites dans deux positions qui différaient 

 de 180°, afin d^ éliminer une différence constante de température pos- 

 sible entre les deux côtés du bain. Une telle différence aurait pu être 

 la conséquence du fait que, par suite de la basse pression qui régnait 

 dans le bain, le bouchon de caoutchouc qui le fermait par le haut avait 

 quelque peu cédé et dérangé le tube intérieur de sa position coaxiale 

 avec le tube extérieur : le courant de vapeur n'avait donc j)lus partout 

 la même intensité. 



2°. L^incertitude de forme des surfaces liquides. La forme de ces 

 surfaces n^ était pas facile à observer dans la glycérine. Les hauteurs 



') Wied. Ami. 14. p. 701. 



