﻿DE L^INELUENCE DE LA PESANTEUR SUR LES PHENOMENES^ ETC. 345 



On peut déduire de ce qui précède ce que Ton observera eu chauf- 

 fant la substance sous volume constant. Si le volume est plus petit qu'un 

 volume déterminé v^, le liquide augmentera régulièrement^ et à une 

 température encore plus ou moins éloignée de la température critique^ 

 il remplira tout le tube. Si le volume est plus grand qu^un certain 

 volume le liquide diminuera pendant T opération et disparaîtra com- 

 plètement. Entre et v., le niveau du liquide pourra encore s" élever ou 

 s'abaisser^ mais finira par s'ajDlatir et disparaître à une température in- 

 dépendante du volume choisi. Cette température n^est autre que la 

 température critique. 



Jai déjà exprimé ceci sans plus de détails précédemment ^). On voit 

 que la ^^méthode du ménisque^ pour la détermination des températures 

 critiques^ est pleinement justifiée. Et il en est de même de la méthode 

 ainsi qu^elle a été d"* abord décrite par Andrews^ et qui consistait à 

 faire varier le volume à température constante au lieu de faire varier la 

 température sous volume constant^ bien que cette dernière méthode me 

 paraisse préférable en pratique; si la substance est pure la méthode 

 doit donner des valeurs exactes pour la température critique, et les diffé- 

 rences entre les résultats des diverses méthodes tiennent à la présence 

 d^impuretés ou bien au peu de précision des méthodes rivales. La méthode 

 des densités (Mathias) -) qui convient parfaitement pour la détermi- 

 nation du volume critique, quand la température critique est connue, 

 n'est pas recommandable pour la détermination de la température cri- 

 tique elle-même, car une extrapolation est toujours nécessaire, même 

 quand la méthode est aj)pliquée avec le plus grand soin, ^) Quelle que 

 soit la méthode employée, il est désirable d'agiter la substance, car les 

 impuretés, qui ne font jamais entièrement défaut, produisent des retards, 

 donc des diff'érences de densité. 



Remarquons encore que la méthode en question permet de mesurer 

 la pression critique, donc avec une assez grande approximation, le volume 

 critique de la substance. Si Ton prend le volume égal à celui oir le mé- 

 nisque apparaît et disparaît au milieu du tube. Terreur est très petite. 

 On a parfois pris pour volume criticiue celui où le li([uide remplissait 



1) Voir plus haut, pp. 274 et ssv. 



2) Caili.etkt et Matihas, Cuinpt. Rend.^ 102, p. 1202; lOi, p. 1063. 

 Amagat, Conijjt. Rend., 114 pp. 1093—1098. 



^) Voir plus haut, pp. 279 et ssv. 



