﻿COMPARAISON DES MESURES RELxlTIVES A LA REELEXIOX^ ETC. 355 



Il est absolument impossible d'attribuer ce désaccord à des erreurs 

 d'expérience. 



Il semble pourtant que M. Drude ne soit pas convaincu par le calcul 

 de la phase de Sissingh au moyen des observations^ et préfère encore 

 calculer les rotations au moyen des valeurs moyennes des constantes 

 magnéto-optiques déduites des rotations observées. Dans la communica- 

 tion suivante je me servirai de ce dernier mode de calcul; je simj)lifierai 

 par là la réfutation des remarques que M. Drude ^) fait sur mes mesures. 



M. Drude lui-même attache dans sa théorie beaucoup d'importance 

 aux angles d'incidence pour lesquels, la lumière incidente étant polarisée 

 perpendiculairement au plan d'incidence_, la rotation au zéro du polariseur 

 est nulle ['l^^ii, = 'p°in = 0) -). Pour des angles d'incidence plus grands 

 ou plus petits les signes des rotations sont contraires. La valeur de cet 

 angle particulier est en effet un très bon critérium pour l'exactitude des 

 théories proposées. 



De la théorie de Drude, dans le cas d^une réflexion polaire, on déduit, 

 en faisant les calculs au moyen des constantes optiques données par cet 

 auteur, que le changement de signe doit avoir lieu 



pour le fer sous l'incidence i = Ql° 6' (lumière D) 

 „ „ cobalt i = 64°50' „ 



nickel „ „ i = 60°35' 



La théorie de Goldhammer donne des valeurs toutes différentes 

 pour le fer i = 64° {S = SO") 

 „ „ cobalt i = 50° {S = 49°5') 

 „ „ nickel i = 35° (*S' = 36°). 



Ici il est fait usage des valeurs de la phase de Sissingh placées entre 

 crochets. Dans le cas du fer la valeur de S est connue d'après les mesu- 

 res de M. Sissingh sur la réflexion équatoriale et par mes mesures sur 

 la réflexion polaire. Dans le cas du cobalt mes mesures de réflexion 

 polaire ont conduit à la valeur de S; tandis que pour le nickel, en accep- 

 tant par analogie une constance de la phase de Sissingh entre des 

 limites assez étendues, j'avais trouvé une valeur préliminaire S = 30° 

 (déduites d'observations sous l'incidence / ='50°). Si la valeur de -S' 

 était de 32°, il y aurait renversement des signes des rotations au zéro 



Wied. Ann., Bd. 49, p. 490, 1893. 

 *) Pour les notations, voir Sissingh. Arch. Néerl. t. 27, pp. 181 et 183, et 

 Zeeman, ]. c. p. 2G2. 



23^ 



