﻿370 CH. WIND. 



il avait un diamètre de 12 mm.^ épaisseur qui — - d'après des expériences 

 préalables — rendait maxima l'intensité du cliamp dans le miroir. Le 

 miroir (un petit disque circulaire^ épais de l^/^ mm. et de 5 mm. de 

 diamètre),, bien que le meilleur parmi un grand nombre de miroirs taillés 

 dans ce but dans du nickel pur (fourni en cubes par M. Thommsdorf à 

 Erfurt) n'était pas absolument uni; le microscope y décelait des stries^ 

 des porosités^ des sillons plus ou moins réguliers^ accusant ainsi une 

 structure cristalline et fibreuse du métal, rraîcliement polie sa surface 

 fournissait pour les constantes optiques des valeurs à peu près égales à 

 celles que M, Dhude ^) a données pour le nickel pur; mais pendant les 

 expériences ces constantes subissaient des variations continuelles^ qui^ 

 dans certains cas^ par exemple quand le miroir avait été chauffé trop 

 fort^ ont été très considérables. Cela s'est surtout présenté pendant la 

 23remière série d'observations (oii l'angle d'incidence x était de 39°4'); 

 dans la seconde et la troisième série (;i = 55° et ^ = 75°) les inter- 

 valles entre les observations consécutives étaient assez longs pour que 

 la température du miroir n'atteigiiît pas 60°^ resp. 40° C; et dans ces 

 conditions les variations dans les constantes optiques^ qui du reste étaient 

 soigneusement enregistrées pendant les expériences de ces deux séries^ 

 n'entraient guère en ligne de compte. Pour le calcul des résultats je me 

 suis servi chaque fois de la valeur moyenne des constantes optiques 

 observées au commencement et à la fin des expériences. Dans les deux 

 dernières séries l'influence des variations dans la surface du miroir était 

 sans le moindre doute suffisamment éliminée de cette manière; la pre- 

 mière série au contraire laissait plus ou moins à désirer à ce point de vue. 



Dans les première et troisième séries d'observations^ les rotations au 

 zéro et au minimum ont été mesurées pour chacune des huit combinai- 

 sons possibles ^) entre les positions principales des deux niçois^ ainsi que 

 M. SissiNGH l'avait déjà fait dans quelques cas; dans la seconde série je 

 n'ai considéré que quatre combinaisons^ dont deux ori le plan de pola- 

 risation était parallèle;, deux oii il était jDeriDendiculaire au plan d'inci- 

 dence. Il est certain qu'en opérant de cette manière on éliminera en 

 grande partie les erreurs systématiques^, qui proviennent d'une construc- 

 tion imparfaite des niçois ou de toute autre partie de T appareil. Mais 

 cette élimination est-elle véritablement complète^ même dans le cas oii 



') Wïed. Ann., 39, p. 522, 1890. 



SissiNGH, 1. c; Kaz. Dissertation, Amsterdam, 1884. 



