﻿MESURES DE LA DIFFERENCE DE PHASE MAGNEÏO-OPÏIQUE^ ETC. 371 



Ton opère avec les huit combinaisons_, Yoilà une question qui n'est joas 

 encore complètement tranchée par les considérations de M. Sissingh à 

 ce propos; je crois plutôt qu'il faudrait encore des recherches détaillées 

 pour pouvoir discuter complètement jusqu^à quel point cette élimination 

 est obtenue par la méthode d'observation ci-dessus. 



Toutes les mesures ont été faites à la lumière jaune (longueur d^onde 

 depuis 564 jusqu'à 614 L'intensité du champ magnétique a été 



mesurée par la méthode que M. Zeeman ^) a employée. Pour en déduire 

 avec une exactitude suffisante Tintensité d'aimantation du miroir^ un 

 examen spécial des propriétés magnétiques du nickel employé eût été 

 nécessaire_, mais je n'en ai eu ni l'occasion ni le temps. Si l'on combi- 

 nait mes observations magnéto-optiques avec les données antérieures 

 sur les propriétés magnétiques du nickel on en déduirait que la 

 façon dont ramj)litude de la comjjosante magnétique du phénomène de 

 Kerr dépend de l'angle d'incidence^ n'est pas exactement rendue par 

 les théories de MM. Lorentz et Goldhammer; on remarquera du reste 

 que déjà les mesures de MM. Sissingh et Zeeman semblent indiquer un 

 désaccord dans le même sens mais moins considérable que les miennes. 

 Cependant^ comme la détermination de l'intensité de raimantation n'est 

 pas chose facile^ surtout pour le mckel_, on ne doit pas attacher pour 

 le moment trop d'importance à ce désaccord^ bien qu'on pourrait être 

 tenté de l'attribuer à la structure cristalline du métal. Si j'avais eu 

 l'intention de comparer la théorie avec l'expérience au point de vue 

 de Vaw,]}litude de la composante magnétique^ j'aurais j)référé maintenir 

 invariable^ pour différentes incidences_, la position de l'aimant secondaire 

 aussi bien que Tintensité de courant dans la spirale inductrice^ afin 

 d'éviter autant que possible toutes ces difficultés. Mais^ dans cette étude 

 comme dans celle de M. Zeeman^ la différence de phase de Sissingh 

 a été l'objet capital^ et sa détermination ne requiert aucune connaissance 

 de l'intensité de l'aimantation pour les diverses incidences^ parce que sa 

 valeur peut être déduite du rapport des rotations pour un seul et même 

 a.. Afin de déterminer ce rapport aussi exactement que possible^, il faut 

 que l'aimantation sous chaque incidence soit aussi forte que possible. 

 Or^ l'intensité qu'il était possible d'atteindre variait d'une incidence à une 

 autre^ parce que la distance entre l'aimant secondaire et le miroir, c.-à.-d. 

 la largeur du manchon d'air dans le circuit magnétique, devait être 



^) 1. c. 



24* 



