﻿MESURES DE LA DIFFERENCE DE PHASE MAGNE TO-OPTIQUE_, ETC. 375 



l'existence d'une différence de phase de Sissingh^ sensiblement constante 

 entre de larges limites d'incidence. L'existence d'nne différence de 

 phase constante devient encore plus admissible si Ton songe qu^avec la 

 méthode employée pour le calcul des constantes optiques (ce calcul 

 s^ étant fait par des formules approchées de M. Drude au moyen de la 

 différence de phase (p et de l'azimut rétabli /^_, mesurés sous une inci- 

 dence peu différente de I) la valeur pour m dérivée de la théorie peut 

 s'écarter de 10' ^de la valeur que l'on trouverait à l'aide des constantes 

 optiques exactes, et que de même les coëfficients dans les équations qui 

 servent à déduire m des rotations observées ne sont pas très exactes. 



Si_, pour déterminer la valeur numérique de la différence de phase de 

 SissiNGHj nous négligeons les résultats des observations à 39°4'_, qui sont 

 les moins certaines, entre autres parce que l'aimant secondaire n'était 

 pas aussi bien centré pendant ces expériences que dans les autres_, nous 

 trouvons : 



S^^; = 36°44' ± 20',5 pour la lumière D. 



M. Zeeman avait trouvé_, au moyen d'un. miroir de nickel^ déposé par 

 électrolyse sur du verre platiné de Kundt^ une valeur préliminaire de 

 S^Ti montant à 30°. Les conclusions que M. Zeeman ^) a déduites de 

 cette valeur préliminaire subsistent pour la valeur plus exacte que je 

 viens de donner. 



L'erreur probable indiquée a été calculée au moyen de la comparaison 

 des lectures directes^ qui chaque fois ont été faites en grand nombre; elle 

 ne donne pas une mesure exacte de la précision des résultats obtenus; les 

 causes d'erreur mentionnées plus haut diminuent encore quelque peu le 

 degré de précision. 



Arch. NéerL, 27. p. 29G, 1893. 



