﻿SUR DES DOUBLETS ET DES THIPLETS^ PRODUITS_, ETC. 



391 



encore qu\m triplet ne puisse en aucun cas donner une courbe pratique- 

 ment identique^ ce dont pour ma part je ne suis pas encore conyaincu. 

 Mais accordant que nous devions conclure à Texistence d'un dou- 

 blet^ on peut encore se demander s'il n'y a pas moyen d'expliquer la 

 différence. Or il me semble que cela est possible. M. Michelson^ en 

 faisant ses expériences^ ne connaissait pas encore l'état de polarisation 

 du triplet; il n'est donc pas impossible que les polarisations perpendi- 

 culaires des parties moyennes et extrêmes du triplet soient suffisantes 

 pour expliquer l'écart. 



Supposons que l'aj^pareil ait été établi dans un plan horizontal^ les 

 réflexions à 45° par les deux surfaces planes^ l'une non argentée^ l'autre 

 couverte d'une couche d'argent transparente_, doivent afi'aiblir surtout 

 les vibrations horizontales et ainsi presque annihiler leur influence. On 

 peut en effet se convaincre par le calcul^ que dans ces circonstances des 

 plaques non argentées affaiblissent l'intensité des vibrations horizontales 

 cinq ou six fois plus que celle des vibrations verticales. La présence 

 d'une couche d'argent modifie quelque peu ce rapport^ mais la gran- 

 deur de cette modification ne peut être déterminée sans plus amples 

 données; 



M. MiCHELSON aurait donc observé un phénomène analogue à celui 

 que Ton observe chez le ^^triplet cjuand un nicol est placé de telle 

 façon qu'il enlève les vibrations horizontales. M. Michelson a du reste 

 eu l'obligeance de me faire savoir qu'il accepte l'explication du désac- 

 cord entre nos résultats. 



10 août '97. 



