﻿394 



V. A. JULIUS. 



poule P jusqu'à ce que la tensiou de la ya2:)eur d'eau fût égale à la 

 tension maxima pour la solution saline. En effet^ le travail de M. Smits 

 avait précisément pour but de déterminer la diminution de tension de 

 vapeur en suite de la présence dans Teau d'une substance quelconque à 

 rétat dissous. Mais il n'y eut rien; le manomètre ne montra aucun 

 déplacement de la colonne, j^ous songeâmes naturellement tout de 

 suite qu'une mince couclie d'eau avait pu se condenser à la surface 

 de la solution saline. Mais là ne pouvait cependant résider la cause 

 du phénomène. En effet^ le dispositif permettait de secouer le bal- 

 lon^ si bien que le liquide en nettoyait les parois; or Tagitation de 

 Tampoule ne fut pas suivie d'un déplacement de la colonne mano- 

 m étriqué. 



Je me rappelai alors que M. Wûllner^ dans certaines circonstances^ 

 avait observé un ralentissement de la condensation^ et était d'avis que 

 de la vapeur pouvait exister à une tension supérieure à la tension dite 

 maxima^ et même au contact du liquide. Je me trouvai ainsi amené à 

 observer ce qui arrive quand on tâche de trouver^ non par voie de con- 

 densation mais par voie d'évaporation_, la différence de tension entre la 

 vapeur d'eau pure et celle de la solution saline. Les ampoules P et Q 

 furent isolées du manomètre (par bouchage au mercure). Puis le mano- 

 mètre fut mis en rapport avec le reste de la capacité de l'appareil et en 

 même temps avec les ballons exsiccateurs. Au bout de quelques minu- 

 tes_, la j)lus grande partie de la vapeur d'eau en présence était absorbée. 

 La communication entre le manomètre et le reste de l'appareil fut alors 

 rompue_, et les ampoules P et Q mises en rapport chacune avec une 

 des branches du manomètre. L'espace interne de chacune des ampoules 

 était donc relié à un espace privé de vapeur d'eau; il y eut dans cha- 

 que ampoule évaporation jusqu'à ce que la tension maxima à 0° fût 

 atteinte. 



Et en efPet^ nous pûmes observer maintenant une différence de hau- 

 teur notable entre les deux colonnes manométriques. 



Cependant je n'était pas encore satisfait. Car si les conditions étaient 

 telles à l'intérieur du manomètre, qu'il n'y avait pas condensation 

 suffisante, quelle certitude avait-on que l'évaporation répondait réel- 

 lement à l'hypothèse en vertu de laquelle elle produirait précisément 

 la tension maxima? Pouvait-on bien réellement considérer la différence 

 de hauteur observée dans le manomètre comme une mesure de la dimi- 

 nution de tension de vapeur cherchée? 



