﻿SUR LA CONDUCTIBILITE ELECTRIQUE DU NITRATE, ETC. 



473 



struire rapj)areil, les pôles cVun même aimant sont an contraire ren- 

 forcés_, et cenx d'nn antre aimant affaiblis. Les qnatre bobines des 

 électro-aimants étaient placées en série et avaient nne résistance 

 totale de 15,2 ohms. Les bobines dn téléphone pouvaient être em- 

 ployées on en série ou en dérivation. Chacune d'elles avait une résistance 

 de 50 ohms, de sorte que la résistance totale correspondante était 

 50 50 



— = 12,5; — X ^ = 50 et 50 X 4 = 200 ohms. Je fis toujours usage 



de la résistance qui correspondait le mieux à 'celle qu'il s'agissait de 

 mesurer. En effet, je m'aperçus bientôt que c^est ainsi qu^on réalise 

 la plus grande sensibilité. 



L'image d'une fente lumineuse fut réfléchie sur un miroir argenté 

 sur sa face antérieure et observée par une lunette grossissant vingt 

 fois, munie d'un oculaire micromètre de Zeiss. On pouvait en moyenne 

 mesurer sans peine aucune une différence de V4000 résistance totale, 

 à condition que Ton se servît d'un fil à enroulement bifilaire. Tout joy- 

 eux de cet excellent résultat, j'essayai à l'instant même de mesurer la 

 résistance d'un électrolyte. Mais ma déception fut grande quand je m'a- 

 perçus que l'appareil ne pouvait ici rendre aucun service. Une différence 

 de 00 ^t^i^ ^ peine sensible, et il ne j^ouvait nullement être question d'un 

 minimum proprement dit. Je dois avouer, pour expliquer tout ceci, que les 

 électrodes de platine étaient relativement petites, quoique plus grandes que 

 celles dont je me proposais de faire usage dans mes expériences altérieu- 

 res. Je n'avais d'ailleurs pas encore d'antipolariseurs à ma disposition. S'il 

 en avait été ainsi, je n'aurais probablement pas été aussi découragé; mais 

 il me fallut bien, après une semaine de vains efforts, renoncer à réaliser 

 mon projet, et jamais je n'ai eu plus de regret qu'un appareil auquel 

 j'avais consacré un mois entier de travail, sans marchander ni les peines 

 ni les frais, refusât de fonctionner. A bout d'esj:)oir, j'eus de nouveau 

 recours au téléphone ordinaire, un modèle „Ader" de 12 ohms de rési- 

 stance, que j'avais choisi comme le meilleur parmi divers autres appa- 

 reils. Au début je n'obtins que des résultats assez peu satisfaisants, 

 malgré que j'eûs soigneusement platiné les électrodes de platine; ces 

 électrodes étaient évidemment trop petites, mais je ne pouvais me 

 servir de plus grandes. Enfin, comme je l'ai déjà dit, j'intercalai dans 

 le circuit un antipolariseur, et l'on a vu avec quel résultat. Quand 

 les expériences avec le téléphone étaient déjà en partie terminées, je nie 

 décidai à essayer encore une fois le galvanomètre de vibration, et je 



