﻿480 



J. C. H. KRAMERS S. J. 



Le tableau C renferme les résultats des reclierclies d'autres auteurs^ 

 pour les comparer à ceux rapportés dans ce travail. Je donne ici un 

 aperçu de ce qu'on sait touchant la conductibilité du KNO^ : 



1. Travail de M. Kohlrausch 



2. M. KOHLEAUSCH 



3. „ „ MM. Bout Y et Poincare ^). 



4. M. OSTWALD 



5. „ „ M. J. Prôtsch 



6. „ „ M. Krannhals 



Seuls les nos. 1^ 3^ 5 et 6 nous intéressent ici. Les autres se rapportent 

 à des solutions plus diluées. 



Pour ce qui concerne Texactitude des résultats^ j'ai toujours suivi 

 la règle suivante: Tavant-dernier chiffre est certain^ le dernier est 

 approximatif. 



Les résultat général des expériences montre que : 

 1° A température croissante^ la conductibilité augmente à toutes les 

 concentrations : 



2° A concentration croissante^ la conductibilité augmente à toutes les 

 temj)ératures^ pour diminuer ensuite. 



En examinant les tracés graphiques on est frappé de voir combien 

 les isothermes ressemblent toutes à des j)araboles. Soit Cq la concentra- 

 tion à laquelle s'établit le maximum et soit Aq la conductibilité à cette 

 concentration. Alors Çq, Aq est le sommet de la j)arabole. Déplaçant 

 l'origine et changeant de j)osition^ la formule ordinaire de la parabole 

 if- — ^ px se transforme dans le cas actuel en 



oii = (7 et y = A sont les coordonnées courantes. Cette parabole passe 



Wied. Ann., Bd. 6, p. 8. 

 Ihid. Bd. 26, p. 195. 

 ^) Ann. d. phys. et de chim.^ 6e série. T. VII, p. 58. 

 '') Zeitschr. f. physik. Chem.^ Bd. I, p. 74, 



Wied. Ann., Bd. 41, p. 259. 

 ') Zeitschr. f. physik. Chem. Bd. V. p. 250. 



