12 



H. W. BAKHUIS ROOZEBOOM. 



sensiblement différente de celle indiquée dans le tableau 

 antérieur. 



Le second dépôt du n° 17 a également été obtenu par dis- 

 solution de sel ammoniac dans la solution précédente; mais 

 les cristaux, suivants, et de même toutes les cristallisations 

 des n^s 20, 21, 22, sauf la première, se produisirent par 

 évapora tion spontanée de la solution en vase ouvert, à 15°. 



Le rapport étant beaucoup plus petit pour les cris- 



taux que pour la solution, cette dernière méthode ferait croître 

 peu à peu la teneur en fer du liquide. 



Néanmoins, la teneur en fer des cristaux diminue d'abord 

 dans les cristallisations successives, pour augmenter plus tard 

 dans quelques-unes d'entre elles. La même inégalité s'est 

 manifestée dans les autres séries d'expériences. 



Je n'ai encore aucune raison à donner de ce singulier 

 résultat. Aussi longtemps, toutefois, qu'on n'aura pas expliqué 

 pourquoi les premières cristallisations sont presque toujours 

 les plus riches en fer, il restera incertain si ce sont bien 

 celles-ci qui doivent être regardées comme se trouvant en 

 équilibre définitif avec la solution correspondante. 



Toute spéculation ultérieure, sur les relations numériques 

 entre la teneur en fer de la solution et celle des cristaux 

 mixtes, serait donc prématurée. 



Il reste maintenant encore deux questions à résoudre : quel 

 est l'élément associé au sel ammoniac dans les cristaux mix- 

 tes, et cette association constitue-t-elle un cas d'isomorphisme ? 



M. Lehman n '), considérant la similitude du dichroïsme 

 chez les cristaux mixtes et le sel double, en infère que c'est 

 précisément cette combinaison double qui cristallise conjoin- 

 tement avec le sel ammoniac. Cette présomption n'est pas 

 confirmée par les :echerches dont il est rendu compte ici. 



*) Molecularphysik. T. I, p. 428. 



