MESURES RELATIVES AU PHENOMENE DE KERR, ETC. 181 



d'une manière analogue qu'il faut mettre en lumière la signi- 

 fication des équations (4), (5) et (6) 1 ) 



5. Si l'on admet que, l'aimantation étant renversée, l'am- 

 plitude ,w de la composante magnéto -optique change seule de 

 signe, tandis que la phase m reste la même, il résulte des 

 équations (3) à (6) que les positions au minimum du polari- 

 seur et de l'analyseur ne sont symétriques par rapport aux 

 plans principaux, que dans le seul cas ou un des niçois se 

 trouve dans un de ces plans. Ces plans principaux sont le 

 plan d'incidence et un plan perpendiculaire à celui-ci. Dans 

 cette position des niçois, les angles cpi P) cpi a , cp PP , q> P a doivent 

 nécessairement être nuls 2 ). 



Si l'on représente par ip? p , ip™ , y™, xp™*), les angles que 



font entre elles les orientations au minimum des niçois dans 

 l'aimantation positive et négative, il résulte des équations (3) 

 à (6), dans l'hypothèse énoncée antérieurement au sujet de la 

 variation de fi et de m quand l'aimantation est renversée, 

 que l'on a 



-i m j. ' m 



. . - 1 hVip J%a 



ta mi = — cota <P . — - - , m ~ H- = 



J J sm fp f 1 2 cos mi 



J ' ici 



7 m £ m 



i rU 1 , fVpp ^^ 



tq m p — — cota W : — - , u« =r H- „ lJ — .... ( ) 



u 1 * sm4>jy™' ïP 2cosm p v ' 



Pour l'angle d'incidence principale (P z=z — , et d'après les équa- 

 tions (3) à (6), les rotations au minimum sont indépendantes des 

 angles cpip , cpia, cppp t <$pa) elles ont donc la même valeur, que 

 les niçois occupent une des orientations principales, ou qu'ils 

 fassent un angle de faible écartement avec celles-ci. La rai- 



!) Voir Kaz Le, p. 36 et 48. 



2 ) Voir Kaz l.c, p. 39 et 52. 



3 ) Ces angles y sont égaux au double des rotations au minimum, que 

 l'on observe quand un des niçois se trouve dans le plan d'incidence ou 

 est perpendiculaire à celui-ci. 



