218 



R. SISSINGH. 



l'aimantation positive et négative, mais de signe différent. Il 

 suit de là que la valeur de la composante magnéto- optique 

 change de signe avec le sens de l'aimantation, mais que la 

 phase reste la même. Je donnerai dans la suite comme dou- 

 bles rotations au minimum les écarts subis par l'orientation 

 d'un des niçois à l'intensité minima, quand l'aimantation se 

 renverse. Ces angles sont, en effet, le double des rotations de 

 cette espèce, que l'on observerait si un des niçois se trouvait 

 exactement dans un des plans principaux. 



D. Exactitude des observations. 



26 Si l'on tire, par le calcul, de la série complète d'expé- 

 riences qui vient d'être communiquée, et à l'incidence i = 

 51°22', l'erreur moyenne commise dans une série d'observations, 

 on voit que cette erreur est un peu plus grande qu'une division 

 de Téchelle pour les déterminations des orientations principales; 

 et, pour les rotations au minimum, un peu plus petite que 

 cette quantité. Comme les valeurs à l'échelle de rotations de 1' 

 sont, pour les deux niçois, d'environ 1,3, l'erreur moyenne 

 que l'on doit craindre peut, dans des circonstances favorables, 

 1' 



être posée égale à ^ environ '). L'erreur s'élève donc à 10" 



o 



dans les valeurs données finalement pour les rotations au 

 minimum, c'est-à-dire dans les moyennes des résultats de 

 ces séries. Comme il a été remarqué plus haut, les rotations 

 dans l'aimantation positive et négative concordent dans la 

 limite des erreurs d'observation. L'intensité du faisceau in- 



!) M. Righi rapporte (Ann. de Chim. et de Phys. Sér 6. T. 10. p. 208) 

 que dans la détermination des orientations principales par voie indirecte 

 il observa des écarts de 1' entre les diverses déterminations. Le degré d'exac- 

 titude atteint dans mes expériences est donc plus considérable. Cela est 

 d'ailleurs nécessaire si l'on veut donner d'une manière quelque peu pré- 

 cise les rotations d'un petit nombre de minutes dans la réflexion équato- 

 riale, et que l'on ne peut, comme ici, déterminer les doubles rotations 

 en renversant le signe de l'aimentation. 



