MESURES RELATIVES AU PHÉNOMÈNE DE KERR, ETC. 239 



Comme, de cette théorie, on peut seulement déduire des 

 quantités auxquelles l'amplitude de la composante magnéto- 

 optique est proportionnelle, les valeurs données par le cal- 

 cul pour ces amplitudes, et celles fournies par l'expérience 

 concordent dans les limites des erreurs d'observation. La 

 dernière colonne indique que les phases observées et cal- 

 culées présentent une différence constante. Les variations sont 

 en effet comprises dans les limites des erreurs. Il doit être 

 réservé à la théorie de mettre en lumière la signification de 

 ce résultat. Peut-être une telle différence de marche constante 

 et de près de 90°, est-elle en rapport avec la différence de 

 propriétés entre les courants électriques ordinaires et les mou- 

 vements d'électricité périodiques rapides de la théorie élec- 

 tromagnétique de la lumière, différence qui est attestée par 

 une série de phénomènes. 



D. Comparaison avec les observations antérieures, 



38. M. K er r découvrit le premier en 1878, à l'aide de moyens 

 d'investigation très simples, le phénomène de la réflexion équa- 

 toriale, et en donna une description précise. Le premier pas 

 à faire était de déterminer le signe des rotations au mini- 

 mum aux diverses incidences. M. Kerr définit le signe des 

 rotations de l'analyseur et celui de l'aimantation de la même 

 manière que j'ai indiquée au § 2. En vertu de ce même para- 

 graphe toutefois, les rotations positives du polariseur, d'après 

 les conventions admises par M. Kerr, sont pour moi néga- 

 tives et réciproquement. M. Kerr rapporte les signes des 

 rotations, qui produisent le même effet qu'une aimantation de 

 sens déterminé Ces signes sont opposés à ceux des rota- 

 tions au minimum. Si l'on tient compte de ce fait, les résul- 

 tats de M. Kerr sont les suivants: 



Dans le cas d'aimantation positive, <p?J est toujours négatif ; 



q) m est positif pour o < a < I, et négatif pour 1 < a < ~ . Dans 

 p a 2a 



J ) Kerr. Phil Mag. Ser. 5. vol. 5. pag. 176. 



16* 



