268 



P. ZEEMAN. 



§ 11. J'établis ci-dessous un parallèle entre les résultats 

 obtenus par la méthode des rotations à zéro et celle des 

 rotations au minimum. Il se montre qu'une altération nuisible 

 a eu lieu dans l'état de la surface réfléchissante. 



Les résultats, exprimés en minutes, sont les suivants: 



Réflexion polaire sur le fer. Miroir IV. (II). 



i =r 51°22' 



Lumière D. Lumière blanche. 



tyïp Via typp typa H'ip Ipîa typp typa 



— 22.4 -7,2 + 9,2* + 27,0 — 24,9 S —8,6* + 8,3 5 + 25,4 5 



\b™ \u™ w m w m w m ty™ <w m w m 



~ip t ia t pp i pa <tp <ia ' VV ' pa 



— 13,7 + 7,4 5 — 8,5 5 + 15,7 — 15,6 + 7,9 — 7,6 + 14,8. 



Si l'on en déduit (§ 4) les phases, à l'aide des valeurs 

 1= 76°13 / 5", # = 27°39 / , qui avaient été déterminées avant 

 ces mesures, on trouve: 



Lumière D. Lumière blanche, 



de ip°mi = 38°48' + 1 80° m t - = 40°26' + 180° 



m p — 40°16 / + 180° m P = 39°8' + 180° 



de ip™mi = 50°18' + 180° m, = 55 0 41' + 180° (III) 



m p = 50°1V + 180° m p = 54°42' + 180°. 



Tandis que les valeurs des phases, m t - et m p , sont bien 

 concordantes dans les différentes séries, il n'en est pas de 

 même des valeurs tirées des rotations au minimum et à 

 zéro. Il est remarquable que si l'on soumet de la même 

 manière au calcul les observations de M. Righi, on trouve, 

 entre les résultats des deux méthodes, des écarts de même sens. 



Si m 0 représente la valeur de la phase tirée des rota.tions 

 à zéro, m m celle déduite des rotations au minimum, on a, 

 suivant les observations de M. Righi: 



Angle d'incidence. m m m 0 m m — m 0 



44°18' 74° 26° 48° 



56°56 / 78° 32° 46° 



68°6' 79° 48° 31° 



