286 



P. ZEEMAN. 



La concordance des phases entre les deux méthodes est 

 bien satisfaisante. On peut se demander toutefois laquelle des 

 deux méthodes donne les résultats les plus précis. On trouve 

 que, pour i == 60°, les rotations au minimum donnent la 

 valeur la plus exacte pour l'amplitude, ce que font au 

 contraire les rotations à zéro pour la phase. Je donne ci- 

 dessous, comme exemple, les résultats fournis par les calculs, 

 effectués sur les valeurs marquées d'un astérisque, et je les 

 ai mis en parallèle avec les résultats déduits des grandeurs 

 réellement observées. 



i =r 60° i = 0,540 (a 



V? p Vfa V% y° ia 180°+m ^xlO 3 



— 26,4 + 15,8 5 — 20,3 + 3,9 5 32°30' 2,27 \ déduit 



— 26,8* +15,8* —21,0* H- 3,8* *31°54' 2,39* i de ^ > 



33°37' 2,44 ; déduit * 

 *34°55 / 2,48* j de 



Si maintenant on déduit la phase des rotations à zéro, et 

 l'amplitude, à l'aide de la phase trouvée, des rotations au 

 minimum, il vient: 



^ = 60°; ^ = 0,540^; m* = 32°30' + 180°; ^ =0,00241; (XXVI) 

 de même, pour i = 72°, on déduit de 



ib m ib™ 



~ip i ta 



— 20,4 + 10,3 



i = 72°; X 2 = 0,540 ( u; m { = 45°5' + 180°; ^ = 0,00196 (XXVII). 



Comme la phase a été déduite des rotations au minimum 

 la détermination n'en est pas très exacte. 



§ 27. Tous les observateurs antérieurs, qui ont, d'une façon 

 quelque peu détaillée, effectué des rotations à zéro et au mi- 

 nimum, rapportent qu'entre les valeurs numériques existent 

 les relations = \b m{ -°\ et ii/ wl(o) = ip m(0) - Mes observations 

 sur le fer confirment cette assertion d'une manière satisfai- 

 sante (§ 11). Des mesures faites sur le miroir décrit § 20, à 

 la lumière verte de la longueur d'onde l 2 = 0,540 ^, me firent 



