﻿GALILÉE ET MARIUS, 



PAR 



J. A. C. OUDEMANS et J. BOSSCHA. 



I. Introduction. 



Dans la livraison de septembre 1901 de la Bibliotheca mathematica 

 M. Favaro, ayant pris connaissance du Programme de la Société hol- 

 landaise des Sciences à Harlem pour 1900 x ), a présenté quelques remar- 

 ques au sujet d'une question, mise au concours par cette Société, et a 

 exprimé sa surprise à l'égard des motifs, pour lesquels les juges n'ont 

 pas cru pouvoir accorder le prix à Tunique réponse qui leur avait été 

 soumise. La question proposée était la suivante: „On demande une étude 

 ^comparée et critique des observations relatives aux satellites de Jupiter, 

 ^mentionnées dans le Nuncius Sidereus de Galilée et le Mundus Jovialis 

 „de Simon Mari us. On désire voir décider jusqu'à quel point Faccusa- 

 „tion de plagiat, portée par Galilée contre Marius, peut être consi- 

 dérée comme fondée (Humboldt's Kosmos II, p. 357)." 



Dans le résumé du jugement émis sur la réponse, le passage suivant 

 a particulièrement attiré l'attention de M. Iavaro: „Le volumineux 

 „mémoire envoyé en réponse, — 235 pages in-folio écrites en langue 

 „allemande, — fut successivement soumis à MM. J. A. C. Oudemans 

 „à Utrecht, E. JP. van de Sande Bakhuyzen à Leide, et J. C. Kaptéyn 

 „à Groningue. La lecture des rapports émis montre que les membres 

 „du jury ont été amenés à examiner eux-mêmes la question posée, ce 

 „qui n'a pas laissé de leur coûter un long travail, Les trois rapporteurs 

 „conclurent de même: les accusations de Galilée n'ont aucun fonde- 

 „ment sérieux.'' 



*) Archives Néerlandaises des Sciences exactes et naturelles , publiées par 

 la Société hollandaise des Sciences etc., Série II, Tome IY, p. 2. 



archives néerlandaises, SÉRIE II, TOME VIII. 8 



