﻿116 



J. A. C. OUDEMANS ET J. BOSSCttA. 



Etonné que l'on pat mettre en doute la justice de Fanathème lancé 

 par Galilée contre Marius et qui, d'après un témoignage tiré de la 

 Correspondance de Huygens, a fait regarder l'astronome allemand comme 

 le type du plagiaire, le savant auteur de l'Edizione Nazionale des Opère 

 cil (ralileo Galilei exprime le désir de voir publier les arguments qui ont 

 conduit les juges à une conclusion aussi inattendue , et exprime à cet 

 égard ses sentiments en des termes, qui ont l'air d'un défi adressé aux 

 auteurs de la sentence. 



Animés du même désir que M. Favaro, celui de voir triompher la 

 vérité, nous satisfaisons volontiers à sa sommation. 



M. Favaro, augurant quelque résultat important d'un travail de 

 235 pages, qui tend à accabler la mémoire de Marius, espère „voir 

 „ porter à la lumière le travail dans lequel, à en juger par son étendue, la 

 „question doit avoir été traitée avec beaucoup d'ampleur, ainsi que les 

 „motifs qui ont porté les juges à s'exprimer d'une manière que plusieurs 

 ^estimeront en contradiction complète avec ce qui était jusqu'ici sou- 

 „tenu généralement." 



Nous devons laisser à l'auteur du Mémoire refusé le soin de satisfaire 

 au premier de ces deux vœux. Quant au second, pour le remplir nous 

 n'aurons pas à nous imposer un bien rude travail. Notre principal 

 argument est l'absence absolue de preuves du délit imputé à Marius. 

 Les nouvelles études qui, d'après M. Favaro, doivent avoir conduit à 

 notre résultat, n'ont exigé, de notre côté, que les ressources ordinaires 

 de l'astronomie actuelle. 



Nous devons également décliner l'honneur d'être arrivés à une con- 

 clusion entièrement nouvelle, en contradiction complète avec ce qui a 

 été jusqu'ici admis généralement. En effet, les exceptions à cette règle 

 générale sont nombreuses et parmi elles il y en a d'importantes. 



M. Favaro cite lui-même le Mémoire de M. Juxius Meyer, actu- 

 ellement président de la Cour de justice à Ànsbach. Nous n'en avions 

 pas connaissance, mais, sur notre demande, l'auteur a eu l'obligeance 

 de nous l'envoyer. M. Meyer, qui affirme, — contrairement à ce 

 que suppose M. Favaro, — n'être ni de la même ville, ni de la 

 même famille que Simon Marius, tout en reconnaissant que quel- 

 ques auteurs ont attribué la découverte des satellites de Jupiter à 

 Galilée, cite vingt autres qui l'attribuent à Marius. Il est vrai que 

 ce ne sont pas tous des autorités de premier ordre, et que l'on peut tout 

 d'abord mettre de côté les lexicographes, dont ou ne peut attendre 



