﻿136 



J. A. C. OUDEMANS ET J. BOSSCHA. 



samment complète du nouveau phénomène. Mais c'est là justement en 

 quoi Marius reconnaît franchement tout le mérite de Galilée, en décla- 

 rant avoir profité des données fournies par Galilée et ne se permettant 

 d'autres réserves que celles qui regardent la parfaite exactitude de ces 

 premières mesures de Galilée et la valeur de la méthode que celui-ci 

 recommandait pour mesurer leurs distances. Or, cette méthode est en 

 effet complètement défectueuse et Galilée lui-même ne Ta plus em- 

 ployée dans la suite J ). 



Sur quoi donc se base la cruelle accusation portée contre un modeste 

 travailleur qui, sans se hâter de recueillir en gloire ou en avantages 

 matériels le fruit de son travail , se met à observer et étudier sérieuse- 

 ment le nouveau phénomène dans la direction qui lui était toute parti- 

 culière, savoir, la science de prédire les constellations des astres errants? 

 Pendant quatre ans consécutifs Marius y travailla. Il ne publia son travail 

 que lorsqu'il crut avoir recueilli assez de données pour servir de base à 

 une théorie dont, de son temps, personne ne pouvait prévoir à quel 

 point elle est compliquée, ne fût-ce que par l'influence du temps que la 

 lumière emploie pour arriver de Jupiter jusqu'à nous. 



Le verdict prononcé par Galilée sur le travail de Marius se main- 

 tenant jusqu'à nos jours avec cette persistance, que l'on rencontre si 

 souvent dans les erreurs de l'histoire des Sciences, et surtout dans celles 

 qui regardent Galilée, la Société hollandaise des Sciences n'avait-elle 

 pas raison de demander en quoi donc enfin consistent les preuves de ce 

 que M. Favaro écrit dans sa Cronologia Galileana: 



,,1614. Simon Mayer publie à Nuremberg son „Mundus Jovialis", 

 „avec lequel il tente d'usurper de Galilée la découverte des planètes 

 „médicéennes. , ' 



x ) C'est ce qui résulte du Discorso intorno aile cose che stanno in su Vacqua 

 o clic in quella si muovono (Favaro, Opère di Galileo, vol. IV pp. 63, 64) 

 publié en 1612. Galilée rapporte qu'en avril 1611 il réussit à trouver les temps 

 de révolution des Satellites, mais que n'ayant alors trouvé aucun instrument 

 pour mesurer leurs distances mutuelles, il nota les intervalles par le simple 

 rapport au diamètre du corps de Jupiter. Il est possible que Galilée, dans ses 

 premières mesures, ayant évalué la valeur angulaire du champ pour certaine 

 valeur de l'ouverture de l'objectif, s'en soit servi comme mesure fondamentale 

 pour y comparer à l'œil les distances des satellites, mais la supposition que le 

 champ varie sensiblement avec cette ouverture est fausse pour les longues 

 lunettes dont se servait Galilée. Voir, sur le champ de la lunette hollan- 

 daise et la méthode de Galilée, la note II à la fin de ce Mémoire. 



