﻿G AL [LEE ET MARIUS. 



147 



^perceptible tantôt vers le nord, tantôt vers le sud, principalement lors- 

 qu'elles sont vues en conjonction et que Tune s'approche et l'autre 

 „s' éloigne de Jupiter. 11 



Dans son analyse de ce phénomène, Marius remarque d'abord que, 

 lorsque deux satellites se trouvent en conjonction pendant que le sens 

 de leur mouvement est le même, ils sont tellement proches, qu'ils se 

 touchent pour ainsi dire et donnent l'impression d'une seule, étoile très 

 claire. 



Au contraire, dit-il, la différence de latitude des Satellites apparaît dis- 

 tinctement dans la conjonction du quatrième et du troisième satellite, lors- 

 que le troisième se trouve dans sa plus grande élongation et ne présente 

 aucune latitude, comme il sera démontré plus loin par des exem- 

 ples et des observations dans l'explication de sa Théorie. Puis il ajoute: 

 Ce ne fut que bien tardivement que je par vins à recon- 

 naître ce phénomène J ). 



Marius n'a donc porté son attention sur les déviations en latitude 

 des Satellites qu'assez tard dans le courant de ses recherches, qui ont duré 

 quatre ans. Or, la base de F argumentation de Galilée consiste dans 

 l'incompatibilité de ce que Marius dit avoir vu avec ce que, d'après 

 Galilée, il a pu voir. Mais Galilée lui-même reconnaît que cette 

 incompatibilité n'a plus existé deux ans après la découverte des Satel- 

 lites et en ceci encore il doublait l'intervalle de temps qu'il pouvait 

 invoquer en faveur de sa thèse. 



Non seulement rien ne démontre que Mareus pendant ces deux pre- 

 mières années, a donné son attention au mouvement en latitude, mais 

 au contraire ses paroles font voir clairement que Marius, continuant 

 ses observations jusqu'en 1614, n'a remarqué le sixième phénomène que 

 dans la dernière période de ses recherches, lors même que, d'après 

 Gaulée, il n'y avait plus aucune incompatibilité. Prétendre que Marius, 

 avant d'avoir remarqué sa loi des variations de latitude, n'a pas pu voir les 

 Satellites est une assertion ridicule qui conduirait à conclure, que Gali- 

 lée lui-même, qui n'en a jamais formulé quelque règle avant la publi- 

 cation de Marius, n'a pas lui-même avant Marius observé les Satellites. 

 Etendre ce raisonnement jusqu'à conclure que Marius, en écrivant son 

 livre, n'avait pas même vu les Satellites constitue, à notre avis, une insulte 

 grossière. Il faudrait admettre avec Galilée que Marius avait menti 



') Tarde admodum in cognitionem hujus phaenomeni veni. 



ARCHIVES NÉERLANDAISES, SÉRIE II, TOME VIII. 10 



