﻿GALILÉE ET MARI US. 



153 



,,la plus grande près de Jupiter. Je n'ai pas pu mesurer avec mou 

 ^instrument cette plus grande déviation, ce ne sont que des secondes, 

 „que je ne me vante pas de mesurer. Mais j'ai remarqué qu'aucun 

 „Satellite n'atteignait une déviation telle que dans sa conjonction il 

 ,, semble passer au-dessus ou au-dessous de la planète. La latitude du 

 „ quatrième est plus grande que celle du troisième, et celle du troisième 

 „plus grande que celle des deux autres. Selon une conjecture pro- 

 bable, faite d'après une conjonction prédite du quatrième et du 

 „troisième, j'estime la plus grande latitude du 'quatrième Satellite à 15 

 „secondes, celles du troisième à 12, du second et du premier à 10 

 ^secondes. Me basant sur' ce fondement, j'ai calculé la table des lati- 

 tudes des Satellites dans laquelle on peut trouver facilement- la latitude 

 „de chaque Satellite en entrant la table avec le mouvement du Satellite 

 „augmenté de 90 degrés, comme j'expliquerai clairement à propos de 

 ,,1'usage de ces tables." 



Comme la dédicace de son livre porte la date du 18 février 1614, 

 deux mois avant l'opposition de cette année, il est clair que c'était 

 surtout l'opposition précédente (novembre 1612 — juillet 1613) qui doit 

 avoir fourni à Maeius les observations, d'où il tirait ses conclusions. 

 Et, en effet, les trois exemples qu'il donne, feuille F, pour montrer 

 l'exactitude de ses Tables, sont tous de 1613. 



Notre Tableau montre qu'à l'opposition de cette année le quatrième 

 Satellite s'écartait, à sa conjonction supérieure avec la planète, d'envi- 

 ron 20 secondes vers le sud. Dans la première apparition, observée par 

 Maimus, celle du printemps de 1610, son attention ne fut fixée que 

 sur les élongations pour ainsi dire horizontales des Satellites et sur le 

 problème qu'il s'était posé, de déterminer les périodes de révolution. 

 Dans les deux apparitions suivantes, celles de 1611 et 1612, la dévia- 

 tion perpendiculaire (en latitude) restait très petite, de sorte que dans 

 les lunettes, dont il disposait, les Satellites devaient sembler décrire des 

 droites passant par le centre de la planète. Les figures 1 — 4 de la 

 planche I peuvent donner une idée exacte des circonstances de ces quatre 

 oppositions. Le petit demi-axe du disque elliptique de Jupiter, aux 

 oppositions moyennes, peut être évalué à 22", *) ce qui est conforme à ce 



*) Si l'on adopte pour le diamètre apparent de Jupiter à la distance moyenne 

 du Soleil la valeur 37",6, et pour l'aplatissement, le petit demi-axe, vu 

 5 2 1 fi 



de la Terre , sera j^.-r=. 18",8 = 21",9. 



