﻿GALILEE ET MARTUS. 



159 



que Galilée est arrivé, dans la détermination du diamètre apparent de 

 Jupiter, à une plus grande précision que Marius. En effet, l'observa- 

 tion du 21 janvier 1612 contient dans une note l'estimation de v j 5500 , 

 c'est à dire 3 7", 5. 



Des valeurs plus directes se trouvent indiquées 1. c. p. 176, savoir: 

 50" à la plus petite distance, environ 40" à la distance moyenne; puis: 



au 21 janvier 1612 41" 37"' 



9 juin 1612 39" 24'". 



Marius estime à 1000 lieues géographiques le diamètre réel de Jupiter, 

 à 14000 lieues le diamètre de l'orbite du quatrième Satellite. Au sujet du 

 facteur 14 il dit: „De mes propres observations et de celles de Galilée je 

 „déduis que le Satellite, qui s'éloigne le plus de Jupiter, dévie de part 

 „et d'autre de Jupiter, dans la distance moyenne de cette planète à la 

 „ Terre, d'environ 13 minutes. Mais, pour être large et pour ne pas trop 

 Restreindre à présent le théâtre Jovial, je prendrai 14." 



Nous ignorons dans quel écrit de Galilée Marius peut avoir 

 trouvé le nombre 14. Dans le Sidereus Nuncius l'observation qui donne 

 le plus grand écart observé d'un Satellite est celle du 2 février 1610, 

 où Galilée donne d'abord une élongation de 12 minutes, mais fait 

 suivre cette observation d'une autre faite quelques heures plus tard, qui 

 porte cette élongation à 14 minutes. Ce dernier résultat est incompa- 

 tible avec le précédent. La variation qui peut avoir eu lieu ne peut 

 avoir été que de quelques secondes. Peut-être Marius s'est-il arrêté à 

 la valeur maximum de cette observation. La seule valeur chiffrée 

 concernant les amplitudes des Satellites que Galilée a publiée 

 avant le Munclus Jovialis est celle que l'on rencontre dans la troisième 

 des Lettere Solari, publiées en 1613 (Edizione Nazionale, T. Y, 

 pp. 227 et 228), où il dit incidemment, en parlant du quatrième 

 Satellite: „elle se trouva clans sa plus grande digression, „ c'est à 

 „dire dans sa longitude moyenne, et comme stationnai re, et éloignée 



,,aequatori in loco Jovis, per motum Jovis in hac linea, cognoscetur nunquid 

 ,,mediceiPlanetae ferantur inplanisEclipticae parallelis." L'instrument a donc été 

 différent de celui que nous avons décrit dans la note précédente. Nous avons vu que 

 Galilée en 1623 croyait que les orbites des Satellites étaient parallèles àl'Eclip- 

 tique. Sous ce rapport, l'instrument paraît donc avoir manqué son but. 



