﻿162 



J. A. C. OUDEMANS ET J. BOSSCHA. 



6*. Les Satellites se déplacent, quant à leur révolution entière, dans 

 une ligne parallèle à l'écliptique, mais dans l'intervalle ils s'en 

 éloignent, tantôt vers le nord tantôt vers le sud, d'une différence 

 perceptible, surtout lorsque Ton en voit deux en conjonction, dont 

 l'un s'approche, l'autre s'éloigne de Jupiter. 



7. Ils ne se montrent pas toujours de la même grandeur, mais sont 

 tantôt plus grands, tantôt plus petits. 



Notous quelques détails, au sujet de ces phénomènes. 



Après avoir décrit la manière qu'il a suivie pour trouver toutes les 

 périodes de révolution, les difficultés qu'il a rencontrées, les dates aux- 

 quelles il croyait être à même d'adopter un nombre approximatif, il 

 dit: „I1 nous faudra encore des observations ultérieures pour les années 

 „suivantes. Car je ne promets pas une exactitude absolue, j'ai posé des 

 „fondements non inutiles à l'observateur de ces astres, des fondements 

 „que Ton pourra facilement corriger dans la suite. Car il est nécessaire 

 „d'avoir un grand nombre d'observations, embrassant un espace de temps 

 „considérable, surtout des observations distantes, faites au moment où 

 „les positions de Jupiter relatives au Soleil et à la Terre ont été identi- 

 ques. Nous en expliquerons plus loin la raison. Or, pour les détermi- 

 nations des périodes de révolution il ne suffisait pas d'observer les plus 

 „grandes élongations, (c'était par là que Maeius avait commencé), j'ai 

 „aussi employé les observations faites quand les Satellites étaient près de 

 „la planète, où le mouvement est plus vite. Quelle peine j'ai subie, je 

 „ne veux pas le dire, ceux-là pourront s'en faire une idée, qui ont eu 

 ,,1'expérience de recherches analogues." 



Quant au cinquième de ces phénomènes, personne n'avait encore 

 publié cette observation, importante pour le calcul des temps de révolu- 

 tion. Elle lui a valu de la part de Kepler la remarque, qu'il avait fourni 

 un argument en faveur du mouvement annuel de la Terre autour du Soleil. 

 Cependant les observations posthumes de Galilée démontrent que celui-ci 

 s'en était également rendu compte dès avril 1611. À l'occasion de ce phé- 

 nomène Mari us s'étend longuement sur les déboires que lui avait causés 

 d'abord la non-observation de la parallaxe. 



Le sixième phénomène a été amplement traité plus haut. 



En examinant le septième phénomène, Maritts réfute l'opinion de 

 Galilée qui l'avait attribué à une atmosphère entourant Jupiter. Il 

 remarque que, d'après Galilée, le quatrième Satellite devrait paraître 



