﻿166 



J. A.. C. OUDEMANS ET J. BOSSCHA. 



viennent pas du Soleil, mais de l'air intermédiaire. De même encore 

 que pour les étoiles fixes, Marius prétend qu'elles sont dues, au moins 

 en partie, au corps lumineux lui-même. 11 croit remarquer trois 

 mouvements, savoir l'ondulation provenant du Soleil lui-même, celle 

 due à Pair, et les petits sauts que montrent l'image du Soleil et celles 

 des taches. 11 n'arrive pas à donner une explication de ces derniers. 



Le nom de Fabricius et la mention faite des taches solaires touchè- 

 rent encore un point bien vulnérable de la renommée de Galilée. Nous 

 savons maintenant par l'étude consciencieuse de M. G erhard Berthold 1 ) 

 que Johann, fils de David Fabricius, a découvert les taches solaires le 

 9 mars 1611, et qu'il a publié sa découverte dans son écrit intitulé Joh. 

 Fabricii, De macidh in Sole observatis , 8f apparente earum cum Sole 

 couversione Narratio. 4. Wittenburgae. Sous ce titre l'ouvrage est 

 désigné dans le catalogue de la messe automnale de Francfort en 1611. 

 En ce temps, les catalogues des messes furent consultés régulièrement 

 par les savants pour prendre connaissance des nouveautés scientifiques. 

 C'est ainsi que Kepler, comme l'atteste sa lettre à J. M. Wackher, 

 eut connaissance de la découverte de Fabricius. Que Galilée, con- 

 stamment à l'affût de découvertes nouvelles, avait coutume de consulter 

 ces catalogues, c'est ce qui paraît par sa lettre du 1 er octobre 1610 à 

 Giuliano de' Medici où il prie de lui envoyer l'Optique de Kepler, le 

 Traité sur la nouvelle étoile et puis un ouvrage de motu Terrae dont 

 il a lu le titre il y a deux ans dans le catalogue de Francfort. Malgré 

 cela, en 1612, Galilée et Scheiner, dans leur polémique sur les taches 

 solaires, s'étaient attribués, chacun de son côté, l'honneur de la décou- 

 verte, sur laquelle avant Fabricius ils n'avaient rien publié. Mais écou- 

 tons M. Berthold : 



„L'œil du monde troublé par des taches — encore en 1672 Otto 

 „van Guericke s'oppose à une telle supposition, — quelle dût être 

 „la sensation produite par cet écrit, combien le nom de l'auteur dût-il 

 „être célébré. Il n'en fut rien. C'est en vain que nous cherchons dans 

 „la littérature de ce temps, c'est en vain que nous feuilletons la corres- 

 pondance des contemporains, nulle part nous ne rencontrons le nom 

 „de Johann Fabricius. Kepler, Maestlin et Simon Mari us sont les 



x ) Der Magister Johann Fabricius und die Sonnenflecken nebst einem 

 Excurse ùber David Fabricius Eine Studie von Gerhard Berthold Leipzig 

 Verlag von Yeit & Comp. 1894. 



