﻿GALILEE ET MAEIUS. 



171 



Pour les autres Satellites on trouve cle la même manière 1 ) -f- 11°,45, 

 — 22°,37 et + 1°,79. 



Les révolutions synodiques des Satellites selon les deux calculateurs 

 nommés n'étant pas égales, le mouvement moyen différait aussi; on 

 trouve qu'en adoptant le mouvement selon Delambre comme exact 

 celui selon Maiiius devançait dans une année Julienne de 



+ 3°,96; — 0°,597 3 ; + 5 0 ,35; — 1°,33 



de sorte que la table suivante indique Y erreur des positions moyennes 

 selon Maiuus 









i 



11 



III 



IV 



1609 



janvier 



0 



— 1°,48 



+ 11°,45 



— 22°,37 2 ) 



+ 1°,79 



1610 



)> 



0 7* 



+ 2,48 



+ 10 ,86 



— 17 ,02 



+ 0 ,46 



1611 



>> 



ov 2 



+ 6 ,44 



+ 10 ,26 



— 11 ,67 



— 0 ,87 



1612 



)) 





+ 10 ,40 



+ 9,67 



— 6 ,32 



— 2 ,20 



1613 



>> 



0 



-f 14 ,36 



+ 9 ,08 



— 0 ,97 



— 3 ,53 



1614 



)> 





+ 18 ,32 



+ 8 ,48 



+ 4,38 



— 4,86 



Ou plutôt, en calculant d'abord la première conjonction, selon Marius, 

 c'est à dire le moment où la distance de l'apogée moyen devient 0 S 0°0'; la 

 différence avec Delambre fut ensuite réduite en arc, Marius n'allant pas plus 

 loin que des minutes. 



2 ) J'ai trouvé dans la première table de Marius une faute d'impression, qui 

 n'est pas indiquée dans les errata; l'époque du troisième Satellite pour 1608 

 doit être l s 27°43' au lieu de l s 26° 13', comme le montre immédiatement une 

 comparaison avec les nombres suivants dans la même colonne. On pourra encore 

 corriger les erreurs suivantes: 



D 4 f.b. 



lin. 



3, 



pro 



virili, 



lege viribu 



E2 f.b. 



55 



4, 



55 



DBB 



55 



DBE. 



Fl f.a. 



55 



19, 



77 



2, 



lege 7 



55 55 57 



55 



24, 



77 



ta 



55 



tas 



5 7 55 5 5 



55 



29, 



75 



8, 



55 



13 



55 55 b ' 



55 



5, 



77 



56, 



57 



52 



55 55 55 



75 



20, 



77 



18, 



77 



23 



55 55 55 



55 



22, 



77 



49, 



77 



9 



55 15 55 



77 



27, 



77 



15 24, 



77 



20 42 



5 5 55 55 



77 



29, 



77 



1134, 



77 



10 54 



F 2 f.a. 



77 



6, 



77 



8, 



55 



15. 



Et dans les errata, la 3 me et la dernière correction doivent être biffées. Je 

 remarque encore que les erreurs, données dans notre texte, des mouvements moyens 

 annuels selon Marius, cnt été déduites de ses tables, et non de ses périodes de 

 révolution, ce qui donne une petite différence. 



