﻿RÉPONSE A QUELQUES OBJECTIONS, ETC. 



221 



il faut qu'à certains endroits tantôt l'une, tantôt l'autre composante du 

 doublet devienne prépondérante, de manière à produire les déplacements 

 et déformations fréquemment observés clans les raies chromosphéri- 

 ques; mais on ne doit pas du tout s'attendre à trouver un fort déplace- 

 ment unilatéral dans le voisinage du disque solaire, déplacement que 

 M. Wilsing considère comme une conséquence nécessaire de ma théorie, 

 en vertu de la stratification ,,norinale" de la masse gazeuse. C'est ce 

 que je ferai voir d'une manière plus détaillée, à propos des objections 

 présentées par M. Schmidt. 



On voit ainsi qu'il n'y a pas ici de contradiction entre la théorie et 

 les données fournies par l'observation. 



Dans son beau travail sur les protubérances M. Eényi émet des 

 doutes semblables à ceux mentionnés sous 1 et 2. A la page 114 il dit 

 que ma tentative d'expliquer les déplacements des raies spectrales par 

 la réfraction est digne d'être prise en considération, mais il lui semble 

 sujet à caution que la dispersion anomale, que dans un laboratoire on 

 constate d'une manière frappante chez les raies du sodium, puisse s'ob- 

 server aussi pour les raies de l'hydrogène; et il cloute que les circonstances 

 dans lesquelles on observe ce phénomène dans un laboratoire existent 

 également sur le soleil, au point de pouvoir fournir l'explication des 

 déplacements des raies spectrales observés clans le spectre de la chro- 

 mosphère. 



Je crois toutefois avoir tout autant de raison de demander si les cir- 

 constances pour l'observation d'une dispersion anomale notable ne 

 pourraient pas être beaucoup plus favorables sur le soleil que dans notre 

 laboratoire. 



Nos expériences n'ont pour l'astrophysique qu'une signification très 

 limitée. En appliquant nos connaissances de physique à des problèmes 

 d'astrophysique, nous ne pouvons faire qu'une généralisation dont l'exac- 

 titude ne peut être mise à l'épreuve qu'au moyen d'observations sur les 

 corps célestes eux-mêmes. 



A la page 115, M. Eényi dit que l'explication des déplacements des 

 raies par le principe de Doppleu ne saurait être abandonnée, puisque 



*) J. Fényi S. J., Protuberanzen , beobachtet in den Jaliren 1888, 1889 und 

 1890 am Haynald-Observatorium, Kalocsa 1902. 



