﻿222 



W. H. JULIUS. 



l'observation elle-même fournit la preuve qu'il doit exister des dépla- 

 cements 'très considérables , produits par des mouvements dans le sens 

 du rayon visuel. Cette assertion est certainement basée sur la rapidité 

 de l'ascension des protubérances. Mais, encore une fois, d'après notre 

 théorie cette ascension n'est qu'illusoire, de sorte que l'application du 

 principe de Dopplbr reste limitée aux mouvements réels, beaucoup plus 

 lents, des masses gazeuses. 



C'est M. A. Schmidt *) qui a fait des remarques importantes, rela- 

 tives à des conséquences plus intimes de notre théorie. L'ingénieux 

 promoteur de l'idée que, dans les considérations sur la nature du soleil, 

 on doit accorder une signification fondamentale à l'influence de la réfrac- 

 tion, fait avec raison une distinction entre la réfraction commune, 

 ordinaire (qui produit le bord solaire apparent dans la masse gazeuse 

 illimitée, soumise à la gravitation), et les actions réfringentes fortuites 

 et irrégulières des ,,Schlieren". Il croit que j'aurais mieux fait de cher- 

 cher l'explication de la lumière chromosphérique, par dispersion ano- 

 male, dans cette réfraction ordinaire que dans la réfraction accidentelle. 

 Mais en essayant lui-même de déduire, de la dispersion anomale qui 

 accompagne cette réfraction du premier ordre, les particularités de la 

 lumière chromosphérique, il se heurte à des contradictions avec les 

 phénomènes observés. Il en conclut qu'il ne revient à cette disper- 

 sion anomale qu'une signification peu importante, et accorde la préfé- 

 rence à sa propre théorie, d'après laquelle la lumière de la chromosphère 

 et des protubérances doit être considérée comme la lumière émise par 

 des couches gazeuses incandescentes superposées, et réfractée d'une ma- 

 nière irrégulière (mais non sélective) 2 ). 



Il me semble maintenant que la différence dans notre manière de voir 

 provient de ce que M. Schmidt considère les actions réfringentes acci- 

 dentelles" comme ^relativement faibles", une opinion à laquelle je ne 

 saurais me rallier. 



Admettons un moment que les gaz solaires soient uniquement soumis 

 à l'attraction universelle des masses, et faisons abstraction de toute 



*) A. Schmidt, Ueber die Doppellinien ira Spectrnm der Chromosphâre , 

 Physik. Zeitschr., 3, 259—261, 1902. 



2 ) A. Schmidt, Erklàrung der Sonnenprotuberanzen als Wirkungen der 

 Refraktion in einer hochverdiinnten Atmosphère der Sonne, Sirius 23, 97 — 109. 



