﻿RÉPONSE A QUELQUES OBJECTIONS , ETC. 



225 



M. Schmidt, datant de 1891, qui a conduit à mes considérations sur 

 le soleil. 



Il me semble donc que jusqu'à ce moment rien ne s'oppose à l'hypo- 

 thèse qui attribue la lumière de là photosphère et des protubérances 

 presque exclusivement à une dispersion anomale dans des tourbillons, 

 et pour une petite j>artie seulement à une réfraction ordinaire. 



Dans le cas où la lumière que Ton observe en dehors du disque 

 solaire proviendrait pour une notable partie d'une émission propre des 

 gaz en cet endroit, cette lumière propre ne proviendrait pourtant pas 

 spécialement des portions de la chromosphère qui semblent présenter 

 des formes particulières (protubérances, etc.); en vertu du mélange par- 

 fait des gaz cette radiation devrait être émise uniformément par toute 

 la masse environnante, à peu près comme nous le constatons dans la 

 repartition lumineuse des anneaux de la couronne, où il n'y a qu'une 

 faible structure ] ). 



x ) L'anneau a = 3987 s'observe sur une de nos épreuves, obtenues au moyen 

 de la chambre à prisme, nettement limité au bord intérieur, tandis que 

 les raies chromosphériques voisines H et K sont peu nettes et présentent une 

 structure compliquée, le caractère principal étant la duplication. Il en résulte 

 que la lumière de l'anneau coronal semble plus purement monochromatique que 

 celle d'une raie chromosphérique, et doit probablement être considérée comme 

 lumière d'émission (Preliminary Report of the Dutch Expédition to Karang 

 Sago (Sumatra) for the Observation of the Total Solar Eclipse of May 1901 , 

 by W. H. Julius, J. H. Wilterdink ar.d A. A. Nyland , Amsterdam , 1902.) 



