276 



J. D. VAN DER WAALS. 



Dans le sous-cas (a) on a r ^? = p + f , parce que 



CLt \o V J xi 



dxdV 



Dans le sous-cas nous trouvons 



O 2 6 d- \p 



dp ( de \ " 



0 F 2 3* D V 



JJL 



d X 



hm. 



ou bien 



d 2 * D 2 î/; 



r 



dp / de \ _ V d 3 ip 



dr ~~ V + â^W ~~ ~~ 0 3 i/> /D>\ 2 ^ : 



? 2 + lim 7^\ 2 

 \^ 2 ) 



Comme ce sous-cas ne peut se présenter qu'au bord de 

 la surface on a lim. -|— = - 



\dx 2 ) 



Considérons maintenant l'hypothèse (6), c.-à-d. que = 0 

 0 / 



en même temps que — = 0, donc division de la ligne spi- 



o x 



_ _ . .0 2 ^.D 2 i//.D 2 ^ , . 



nodale; alors ni rW£, m — -, ni — ^ T ne doivent être 



' D V 2 dx 2 dxd V 



égalés à zéro, et par conséquent ~ = oo. 



d f ^> d f 



Le troisième cas *j~y ^ 0 avec — = 0 me paraît peu im- 



