356 



H. J. HAMBURGER. 



La membrane était-elle mince, — ce qu'elle devait être, — le 

 sac se plissait. Dans ces plis s'emmagasinait du côté externe 

 un certain volume d'eau, à peu près complètement isolé par 

 là du reste du liquide. 



L'eau retenue dans les plis prenait donc une autre compo- 

 sition que le liquide du restant du réservoir. 



Aussi la solution s'élevait-elle dans les plis, de sorte que 

 la pression aussi venait influer sur le résultat, et ceci d'une 

 quantité non mesurable. 



C'était dans ces plis que M. Fick reconnut la principale 

 source d'erreurs de sa méthode. 



Les pesées devaient inévitablement entraîner des erreurs. 

 Il était en efïet extrêmement difficile d'essuyer exactement les 

 parois si minces du petit sac. On ne pouvait non plus com- 

 plètement exclure l'évaporation au cours des pesées. 



A ces défauts, signalés par M. Fick lui-même, j'ai pu en 

 ajouter deux autres. En premier lieu, la méthode ne permet 

 d'expérimenter qu'avec de très petites portions de liquide, si 

 petites qu'une analyse quantitative est à peine possible. Le 

 sac ne supporterait pas une quantité un peu plus forte. En 

 second lieu, il ne peut être question d'expériences de filtration 

 et d'osmose de liquides en mouvement. 



Les considérations précédentes et les difficultés techniques 

 très sérieuses qu'entraîne toujours la confection et la mani- 

 pulation des membranes auront bien été cause que M. Fick 

 n'a pas continué ses expériences, ainsi qu'il en avait exprimé 

 l'intention, et que d'autres physiologistes ne lui ont pas fourni 

 la collaboration qu'il demandait dans son mémoire. 



Cette collaboration ne lui a certes pas été refusée par défaut 

 d'intérêt. On a en effet à diverses reprises, depuis 1857, es- 

 sayé d'étudier les mouvements de liquides séreux ou non 

 séreux à travers des membranes, surtout au point de vue de 

 la formation de la lymphe. 



Mais toujours on a eu recours à des tissus complexes, d'or- 



