392 



M. W. BEIJERINCK. 



da sie sie in guteti Jahren fur eben soviel Groschen haben 

 kônnen" .... Auch die Fârber ziehen sie den Gallâpfeln vor" *). 



Il semble donc à recommander de donner à un insecte si 

 utile une demeure fixe en distribuant régulièrement dans les 

 massifs de chêne pédonculé un nombre suffisant de Q. cerris. 

 Ceci ne serait peut être pas sans importance pour l'Autriche et 

 les pays voisins, et même en Allemagne et dans les Pays-Bas il 

 y a quelque apparence que cette mesure aurait de bons résultats. 

 En effet, des analyses faites au laboratoire de chimie de l'Ecole 

 polytechnique à Delft ont montré que des galles du Cynips 

 calicis, récoltées au mois de janvier en Hollande, sur le sol, 

 et qui avaient donc été exposées déjà trois mois durant à toutes 

 les intempéries du climat, renfermaient encore 20 % d'acide 

 gallique. Des galles autrichiennes, envoyées de Vienne, en renfer- 

 maient 25 %, ce qui représente des teneurs rendables au point 

 de vue technique. Le Q. cerris croît très bien en Hollande, surtout 

 dans un endroit abrité et sur un sol frais; cependant il se 

 développe même encore assez bien sur un sol très ingrat. Le 

 bois est dur et se conserve bien ; l'écorce fournit de bons maté- 

 riaux pour le tannage; les glands sont gros et comestibles, 

 ressemblant à des châtaignes; enfin l'arbre adulte est beau 

 et décoratif, de sorte que la culture mérite d'en être re- 

 commandée à des points de vue très divers. 



L'hétérœcie des Cynips calicis et Andricus cerri est encore 

 intéressante à un point de vue théorique, par ce qu'elle montre 

 de combien peu d'importance physiologique est le fait étonnant, 



*) Il dit encore: »Die Knoppern sind keiner Eiche besonders, sondern 

 man findet sie an der gemeinen Eiche und an der Cerr-eiche {Quercus 

 cerris L)". Metzger (Landwirthsch. Pflanzenkunde, p. 358, 1841) dit 

 également que les galles du Cynips calicis (Knoppern) se trouvent sur le 

 cerris. L'une et l'autre donnée ne sont pas d'accord avec la réalité. Il 

 n'est guère étonnant que Metzger se soit trompé, car il désigne la guêpe 

 sous le nom d^ Cynips quercus pedunculi, et montre encore ailleurs qu'il 

 ne connaissait pas les galles du chêne. Mais on peut être surpris qu'un 

 forestier tel que Burgsdorff ait pu commettre pareille erreur. 



