438 



M. W. BEIJEEINCK. 



vitales, admises aujourd'hui par des savants des plus distingués, 

 unités qui constituent au moins en partie le protoplasme cellulaire. 



Je dois cependant insister ici une seconde fois sur le fait 

 que le transport des substances qui, dans la cécidiogénèse, 

 déterminent la forme, n'est établi avec certitude que pour les 

 tissus méristématiques en voie d'accroissement. La cécidiogénèse 

 ne fournit en faveur de l'hypothèse d'une pareille circulation 

 dans l'intérieur d'organes mûrs pas plus de preuves que l'onto- 

 génèse normale. 



Ce n'est pas d'ailleurs pour l'ontogénèse seule que la céci- 

 diogénèse a une haute signification, mais de plus pour la 

 manière dont il faut juger les phénomènes physiologiques de 

 la variation, c'est-à-dire la théorie du développement phylo- 

 génique. On ne peut nier en effet que les tissus végétaux qui 

 se transforment en galle aient varié. Nous savons, depuis que 

 Darwin a publié sa Pangénèse, que l'on peut se représenter 

 la variabilité comme quantitative ou qualitative. Et si l'on 

 s'appuie sur la théorie des unités vitales, cette proposition 

 revient à ad m être la multiplication anormale d'une seule 

 espèce d'unités, déjà présentes dans la cellule, ou la néo- 

 formation d'unités non encore existantes. Darwin lui-même 

 croyait que, dans la cécidiogénèse, il faut songer à la varia- 

 bilité qualitative ; et je crois aussi à l'heure qu'il est que 

 cette opinion mérite la préférence. Elle est certainement 

 d'accord avec l'observation directe, et, ce qui lui donne une 

 plus grande valeur encore, elles est en réalité complètement 

 indépendante de l'hypothèse des unités vitales. Au contraire, 

 la cécidiogénèse, envisagée comme variabilité quantitative, c'est 

 à dire comme multiplication d'unités vitales déterminées, 

 déjà existantes, suppose démontrée l'existence de ces dernières, 

 et se fonde donc sur une double hypothèse. 



J'ai, il est vrai, démontré jadis 1 ) que les propriétés des galles 

 qu'il faut considérer comme réellement neuves, — c. à. d. comme 



*) Botan. Zeit. Bd. 46, p. 10, 1888, 



