440 



M. W. BEIJERINCK. 



Je soutiens seulement qu'il ne doit pas toujours en être ainsi, 

 et que, la cécidiogénèse le montre, une théorie exacte de la 

 variabilité ne peut tenir uniquement compte de cette circon- 

 stance, mais doit également reconnaître la possibilité de la 

 variabilité multicellulaire, et régler là-dessus ses tentatives 

 d'explication. 



Quelle que soit d'ailleurs l'opinion que l'on ait au sujet des 

 causes efficientes de la variabilité en général, la cécidiogénèse 

 nous apprend que la „variabilité des tissus", c'est-à-dire la 

 variabilité multicellulaire doit être très probablement rapportée 

 à des substances liquides, qui circulent sur de faibles distances 

 dans les méristèmes. L'analogie nous force à admettre que la 

 „ variabilité cellulaire", tout au moins dans sa forme fluctuante, 

 et à peine transmissible, dont il a été question plus haut, peut 

 être également le résultat de substances liquides, qui traversent 

 le protoplasme cellulaire sans quitter la cellule. Les nou- 

 veaux caractères mieux fixés supposent que ces substan- 

 ces liquides sont saisies par des unités vitales déterminées, 

 c'est-à-dire qu'ils supposent précisément l'existence de nou- 

 velles unités vitales. Ceci crée en même temps une hypothèse 

 au sujet de la permanence si différente des propriétés. Il est 

 à peine nécessaire de faire ressortir que l'opinion ici défendue 

 est entièrement différente de l'idée d'une circulation, dans le 

 corps adulte, de substances déterminant la forme. L'existence 

 de pareilles substances, réclamée par l'explication de l'hérédité 

 des caractères acquis, a été, à ma conviction, suffisamment 

 réfutée par M. Weissmann. 



Toutes ces considérations sur l'ontogénie et la phylogénie, 

 auxquelles les recherches sur la cécidiogénèse nous forcent 

 continuellement, me semblent encore d'une grande valeur en 

 ce qu'elles montrent avec une clarté surprenante l'existence 

 d'une profonde analogie entre la différenciation résultant de 

 l'ontogénèse et la différenciation résultant de la variabilité. 



Il me semble d'ailleurs que les nombreux écrits des derniers 

 temps relatifs à la théorie du développement ont tous en 



