SUR UN SPADICE TUBULEUX, ETC. 



263 



tées, et avaient le sommet de l'ovaire dirigé vers le bord 

 supérieur de la cavité. Dans la figure, cette direction est in- 

 diquée par une flèche. Les fleurs intérieures présentaient 

 exactement le même aspect que les fleurs extérieures, aux- 

 quelles la fig. 4 pourrait donc s'appliquer tout aussi bien. 

 Avec un faible grossissement, je pus porter sous le microscope 

 la laciniure (coupée) tout entière, et suivre sans peine, aux deux 

 côtés, la direction des fleurs. Jusque dans l'étroite base conique 

 de la cavité, les fleurs avaient cette même position. 



La cavité n'a donc pas été formée par invagination, et, 

 selon toute probabilité, sa base est sa partie la plus âgée, son 

 bord supérieur sa partie la plus jeune. Cette monstruosité 

 doit donc être classée parmi ce qu'on appelle les fasciations 

 annulaires, c'est-à-dire, parmi les branches à sommet végétatif 

 annulaire 1 ). 



La cavité est aussi beaucoup trop longue pour que la pro- 

 duction en puisse être expliquée par une invagination. En 

 effet, la somme de la longueur totale du spadice et de la 

 profondeur de sa cavité (30 cm + 15 cm = 45 cm ) surpasse la lon- 

 gueur d'une inflorescence normale de la même espèce (environ 

 40 cm), et cela, nonobstant l'absence de la base dans mon 

 spécimen. 



Il m'a paru qu'il y avait quelque intérêt à rechercher si 

 la production de cette cavité ne serait pas liée, de l'une ou 

 de l'autre manière, au cours particulier des faisceaux vascu- 

 laires dans la tige des Pipéracées. Bien que, de sa nature, 

 cette question ne puisse être résolue définitivement par l'exa- 

 men d'un cas unique, je n'en ai pas moins cru devoir étudier 

 la marche des faisceaux dans mon spadice. Le résultat de 

 cette étude est assez remarquable. 



Avant de le communiquer, toutefois, il est nécessaire de 

 rappeler brièvement en quoi consiste la particularité des Pipé- 



i) Voir A. Braun, Bas Individuum der Pflanze, dans Ab/i. d. k Akacl. 

 d. Wiss., Berlin, 1853, p. 56, Note. 



