12 



C. A. J. A. OUDEMANS. 31ATERIAUX POUR LA 



Après ces observations de van den Bosch nous navons plus 

 rien à ajouter au sujet de la publication du manuscrit de Dozy. 



La brochure mycologique du Dr. Hartsen (Liste provisoire des 

 Fonges supérieurs; etc.) qui, ainsi que le titre l'annonce, devait 

 servir de continuation à la partie du Prodromus Florae Batavae 

 dont nous venons de parler, n'était pas sans importance, tant à 

 cause des espèces nouvelles qu'on y trouve énumérées, qu'en 

 raison des nouvelles localités qu'elle indique pour la croissance 

 de quelques champignons déjà connus. Toutefois, elle porte trop 

 la marque d'avoir été composée à la hâte, pour qu'elle puisse 

 prétendre à inspirer une confiance sans réserve. Nous en donne- 

 rons comme preuve, que l'auteur énumère Agaricus rutilans sous 

 le sous genre Armiilaria au lieu de le placer sous Tricholoma : 

 Ag. velutipes sous Clitocybe au lieu de Collybia ; Ag. fitrfuraceus 

 et scorpioides sous Hebeloma au lieu de Naucoria] Ag. aerugino- 

 sus sous Psalliota au lieu de Slropharia; ensuite, que le signe 

 (*), choisi par lui pour indiquer les espèces non mention- 

 nées dans le Prodromus, se trouve omis près de 12 noms appar- 

 tenant réellement à cette catégorie; enfin, que ce même signe 

 figure devant Boletus felleus , quoique ce champignon soit bien 

 dûment cité dans le Prodromus. — Je dois encore faire remar- 

 quer qu'à la page 16 de la brochure on donne comme nouveaux 

 8 champignons {Lycoperdon coelalum , Lyc. gemmalum var. , Lyc. 

 perlatum , Lyc. excipuli forme , Scleroderma vulgare, Geasfer mam- 

 mosus, Geast. rufescens et Nidularia striata) dont le Prodromus, 

 il est vrai, ne parle pas, mais qui pourtant se trouvaient déjà 

 mentionnés dans les „Bijdragen" de Dozy et Molkenboer que nous 

 avons eu, antérieurement, l'occasion de rappeler plus d'une fois. 



Le nombre des champignons qui , dans la brochure de M. 

 Hartsen sont indiqués pour la première fois comme propres à 

 notre pays, s'élève à 70, en y comprenant les 12 espèces devant 

 lesquelles le signe (*) se trouve omis. Toutefois, il faut re- 

 trancher de ce nombre: 



a. 10 espèces données comme nouvelles bien qu'elles ne le 

 fussent pas (Bole/us felleus, Lycoperdon Bovisfa, Lyc. coelatum, 



