FLORE -MYCOLOGIQUE DE LA NEERLANDE. 



7 



den Bosch ; de livrer à l'impression un manuscrit laissé par Dozy 

 et destiné à faire suite aux parties déjà publiées du Prodromus 

 Florae Batavae. Avant d'être enlevé à la science, Dozy avait 

 manifesté plus d'une fois à son beau-frère van den Bosch, Prési- 

 dent de l'Association que nous venons de nommer, son intention 

 de mettre ce travail au jour. On avait bien lieu de supposer 

 qu'il ne pouvait être entièrement complet; mais tant pour rendre 

 hommage à la mémoire de Dozy , que pour ne pas laisser perdre 

 le fruit de ses recherches, et pour exciter des botanistes plus 

 jeunes à suivre les traces de Dozy et de Molkenboer et à rem- 

 plir le vide causé par leur mort, on crut qu'il serait bon de ne 

 pas retarder la publication du manuscrit dans l'espoir de pouvoir 

 le rendre plus complet par la suite. Le résultat de cette décision 

 de l'Association fut que le travail de Dozy put être présenté 

 aux Membres dès l'année 1858, sous le titre de: n Prodromus 

 Florae Batavae, Volumen II, Pars III." 



Ce travail ne renferme pas tous les champignons énumérés dans 

 les listes publiées antérieurement, mais seulement les champignons 

 supérieurs, c'est-à-dire ceux dont Dozy avait fait plus particu- 

 lièrement l'objet de ses propres études. Nous n'y trouvons décrits 

 que les Hyménomycètes et les Discomycètes , ceux-là avec les 

 sous- divisions des Agaricmi, Polyporei, Hydnei , Thelephorei , 

 Clavariei et Tremellini, — ceux-ci avec les sous-divisions des 

 Helvellacei, Pezizei, Palellariacei et Cenangiacei. Le nombre total 

 des champignons que cette partie du Prodromus fait connaître 

 est de 486. 



S'il est à regretter que van den Bosch n'ait pas fait précéder 

 d'un „ Avant propos" le manuscrit de Dozy, dont la publication 

 eut lieu par ses soins, nous devons reconnaître, d'un autre côté, 

 qu'il nous a indemnisés de cette omission par les explications 

 qu'il communiqua verbalement, au sujet de la part prise par lui 

 à la publication, dans la séance annuelle du 30 juillet 1858 de 

 la „Vereeniging voor de Flora van Nederland". Bien que ces 

 explications aient été imprimées dans le compte-rendu de la séance 

 où elles furent données (Kruidkundig Archief, T. IV, p. 421), 



