l'accroissement de la tige des végétaux. 



185 



Il me semble que ces variations atteignant à peu près simul- 

 tanément des plantes différentes , dénotent l'intervention d'une in- 

 fluence extérieure. Néanmoins, je ne puis préciser actuellement quelle 

 peut en avoir été la nature. Il est vrai, du 18 — 20 juin le thermo- 

 mètre se maintint plus élevé le soir que pendant le jour, et à 

 cette dernière date la température fut passablement basse, tandis 

 que le 21 on trouve une alternative de nuits et de jours chauds 

 et de mauvais temps, — circonstances analogues à celles sur 

 lesquelles M. de Vriese attire l'attention dans la discussion de ses 

 observations de 1847 '), — mais je ne puis regarder cette expli- 

 cation comme satisfaisante, car elle ne s'applique pas aux deux 

 autres périodes indiquées. Pour le moment, je n'ose décider à quelles 

 influences atmosphériques l'effet en question doit être attribué. 



Mais il me sera permis de demander : la divergence des résul- 

 tats obtenus par des observateurs antérieurs ne pourrait -elle être 

 une suite de ce que, les observations ayant eu lieu à des époques 

 différentes, les plantes se sont trouvées soumises à des actions 

 atmosphériques dissemblables, de sorte que, à proprement parler, 

 les résultats ne sont pas directement comparables? 



Lorsque M. Duchartre , en 1865, étudia simultanément des plan- 

 tes différentes, il trouva pour toutes un résultat de même sens. 



Les observations de M. Martins tombent, pendant quelques jours ? 

 aux mêmes dates que les miennes. Elles s'étendent jusqu'au 

 23 juin 1866, époque à laquelle l'accroissement du pédoncule de 

 son Dasylhïum gracile cessa d'être perceptible. Or, précisément 

 dans ces mêmes jours, et en harmonie avec les résultats de 

 M. Martins , apparaît dans mes propres expériences la période la 

 mieux caractérisée de croissance nocturne. Cette coïncidence me 

 semble devenir encore plus significative, quand je compare ces 

 observations de M. Martins avec celles que je fis moi même, en 

 1860, sur le Dasylirium acrotrichum en floraison. La marche du 

 développement offrit une correspondance parfaite dans les deux 

 plantes. A Montpellier, le pédoncule atteignit en 23 jours une 



*) Ned. Kruidk. Archief, III, 240 et 241. 



