190 



N. W. P. RAUWENHOFF. OBSERVATIONS SUR 



observations je n'ai eu en vue que de rechercher si c'est l'accrois- 

 sement de jour ou de nuit qui est prépondérant. Je n'ai pas essayé 

 de résoudre le problème difficile du degré d'influence qu'exercent 

 sur la croissance des plantes les causes extérieures, telles que la 

 température, la pression de l'air, l'humidité, l'intensité de la 

 lumière, l'électricité atmosphérique, etc. Mes observations des 

 températures ne sont ni assez nombreuses ni assez complètes pour 

 jeter un nouveau jour sur ce point, et, comme M. Decandolle ^l'a 

 observé avec raison, les moyennes ordinaires des données météo- 

 rologiques ne peuvent nous être ici d'aucune utilité. Toutefois, 

 ce qu'il est permis d'inférer de mes observations, c'est que le 

 rapport simple que plusieurs observateurs ont cru remarquer entre 

 la température atmosphérique et la rapidité de croissance des 

 plantes, n'est pas d'une application générale. 



M. Harting a admis que l'accroissement augmente et diminue sui- 

 vant une progression arithmétique, et il a même établi une for- 

 mule pour déterminer d'avance l'accroissement pour un jour quel- 

 conque. Cette formule est: 



où a indique l'accroissement et / la température à un jour connu, 

 A et V l'accroissement et la température d jours plus tard, et 

 r l'accélération journalière de l'accroissement. Si j'essaie d'abord 

 de déduire de mes observations la valeur de r, puis de déter- 

 miner, à l'aide de la formule, quelques termes de la série, les 

 résultats ne s'accordent pas avec les observations. L'assertion de 

 M. Quetelet, que l'accroissement est proportionnel au carré de la 

 température, est tout aussi peu justifiée par mes mesures. 



Il faut reconnaître avec M. Sachs 2 ) , que la relation véritable entre 

 la température et les phénomènes physiologiques nous est encore 

 totalement inconnue. Et ce qui est vrai de la température, dont 

 l'action sur les plantes est si énergique, l'est, à un plus haut degré, 

 d'autres influences extérieures encore plus difficiles à apprécier. 



1 ) Géogr. Botan. , 1 , 25. 



*) Uber Abhangigkeit der Keimuug vou der Temperalur. Priugsheitri's Jahrb. 

 f. wiss. Bot., II, p. 375. 



