386 C. A. J. A. OUDEMANS. LE CYCAS INERMIS LOUR. 



„Cycas revoluta var. P. inermis = C. inermis Lour. Cochinch. 

 II, p. 776, excl. syn. — Miq. Tijdschr. v. wis- en natuurk. Wet. 

 I, p. 103; Epier p. 285; Analecla bot. lnd. II, p. 28, tab. III, 

 IV (in Act. Inst. reg. Scient. NeerL 3 a Séries, vol. II). — Forma 

 insignis, petiolis inermibus, foliolis latioribus, sed in caldariis 

 temperatioribus ad normalem C revolutam tendens. In novellis 

 plantis petioli onmino spinosi, speciei genuinae ad instar." 



Dans ce passage il n'est fait aucune mention ni des carpo- 

 phylles ni des ovules de C. inermis, et il laisse par suite intacts 

 les arguments que M. Miquel avait puisés antérieurement (Ana- 

 lecta, l. c.) dans les caractères de ces organes pour séparer spé- 

 cifiquement C. inermis de C. revoluta. Il semble qu'en composant 

 son Prodromus le savant auteur ait attaché une valeur prépon- 

 dérante au fait que le C. inermis acquiert dans nos serres à Pal- 

 miers des pétioles épineux; au moins a-t-il jugé cette propriété 

 plus importante que les particularités auxquelles l'avait conduit 

 autrefois l'examen des carpophylles et des ovules du C. inermis. 



Si nous prenons en considération que le C. inermis est rede- 

 vable du nom que lui a imposé Loureiro précisément à l'état 

 inerme de ses pétioles; ensuite, que déjà antérieurement [Epier. 

 Syst. Cycad. dans le Tijdschr. v. wis- en nat. Wetensch., T. II, 



103, sqq. Multis numeris cum C. revoluta congruere nerainem fugiat. Verum- 

 tamen potiori jure species jam nunc dicitur quam forma C. revolutae sub coelo 

 calidiore nata quemadmodum olim in Epicrisi Syst. Cycad. suspicabar (conf. 

 Biar. laud., T. II, 285). 



A. 1849 m. Augusti flores femineos efformare coepit, postquam praecedenti hyeme 

 novam frondium coronam protulisset. Sperabam dubia de hac specie nunc solvi 

 posse. Accurate igitur carpophylla haec observavi et cum iis C. revolutae com- 

 paravi; nunc vidi teneriora esse, elegantiora, pallidiore tomento tecta, laminis 

 sterilis segmenta magis horizontalia, ovula pleraque opposita nec peracta in- 

 liorescentia ad tantum volumen tumentia, quibus notis et frondium characte- 

 ribus specificum discrimen vehementer jam coraprobatum esse, aequi judices 

 facile consentiant. — Rob. JBrown, qui praeterlapsa aestate per aliquot dies 

 apud nos versabatur, plus semel attenta mente hanc arborem contemplatus est 

 et non solum in frondium sed in carpophyllorum etiam conformatione discri- 

 men agnovit. 



