C. A. J. A. OUDE MANS. LE CYCAS INERMIS LOUR. 395 



Je crois qu'il ne sera pas inutile, avant de terminer cette 

 note, de signaler encore quelques particularités que m'a fait con- 

 naître l'examen microscopique des jeunes ovules du C. inermis 

 et du C. revolula, savoir: 



1°. L'ovule de ces Cycadées ne possède qu'un seul tégument. 



2°. On ne peut donc distinguer chez ces plantes un exostome 

 et un endostome, raison pour laquelle je ne me suis servi ci- 

 dessus d'aucun de ces deux termes, à la place desquels j'ai fait 

 usage du mot tube micropylifère. 



3°. La coque ligneuse qu'on trouve dans les ovules adultes 

 n'est que la partie interne du tégument unique, de sorte que 

 les termes integumentum externum et intemum, que tous les 

 auteurs emploient pour désigner l'enveloppe extérieure charnue et 

 l'enveloppe intérieure ligneuse des ovules mûrs, ne doivent pas 

 être interprétés comme si ces enveloppes représentaient effective- 

 ment deux membranes ovulaires. 



4°. Le tube micropylifère dans le C. inermis et le C. revoluta 

 n'appartient pas, comme le veut M. Miquel (Analecta, 41, p. 3) , 

 au tégument interne, mais, de même que chez le C. circinalis , 

 il fait partie du tégument externe. 



Je suis arrivé à toutes ces conclusions par l'examen de quel- 

 ques coupes de jeunes ovules. Je reproduis ici la mieux réussie 

 de ces coupes. 



On y voit clairement comment l'épiderme (o) de l'ovule entier 

 pénètre dans le tube micropylifère (m) , et descend d'abord ver- 

 ticalement, puis obliquement, jusqu'au pied de la protubérance 

 conique (o), qui est regardée comme faisant partie du noyau 

 (k) ; comment , autour de ce pied , il se réfléchit ensuite vers le 

 haut, mais de manière que maintenant il recouvre exactement 

 la protubérance conique, à l'exception seulement de l'extrémité 

 du sommet (b). Il est évident que tout ce qui est compris entre 

 les deux lames (o) et (o') d'un même épiderme ne saurait faire 

 partie que d'une seule et non de deux enveloppes, et que, par 

 conséquent, des modifications de structure qu'on découvre plus 

 tard dans cette enveloppe ne doivent pas être regardées comme 



