ET ÉTUDES MICROSCOPIQUES DES ROCHES CRISTALLINES. 435 



d'avoir mis dans tout son jour l'inexorable nécessité de cette 

 dépendance intime. 



Néanmoins , le langage acerbe dans lequel M. Bischof attaque 

 la géologie de son temps n'est pas justifié. La science ne s'était 

 encore que fort peu occupée jusqu'alors, d'explications génétiques 

 substantielles proprement dites ; elle s'était contentée d'expressions 

 générales , qui, très imparfaites en elles-mêmes, ne pouvaient 

 être interprétées d'une manière plus précise qu'à l'aide de la 

 chimie. La géologie était étrangère, mais nullement contraire à 

 la chimie. Et dans sa lutte contre le fantôme du plutonisme, 

 qui lui apparaît au sein de chaque minéral isolé , de chaque roche 

 cristalline, l'ardent réformateur tombe pourtant dans le même 

 défaut qui se trouvait, comme nous l'avons vu, à la racine des 

 théories incomplètes ou défectueuses des géologues antérieurs: 

 une hypothèse universelle forme le point de départ de ses vues 

 géogéniques. Tous les minéraux simples, toutes les roches ont 

 dû naissance à des phénomènes géologiques identiques , quant à leur 

 nature et quant à leur intensité, à ceux dont nous voyons l'action 

 se continuer encore de nos jours à la surface extérieure de notre 

 planète. Il est naturel que, en conformité avec cette hypothèse 

 universelle , toutes les théories de M. Bischof présentent un carac- 

 tère décidément neptuniste. Même dans les laves , la production des 

 cristaux repose déjà le plus souvent, d'après lui, sur une méta- 

 morphose secondaire par voie aqueuse; toutes les roches cristal- 

 lines, d'ailleurs, auraient été primitivement des dépôts sédimen- 

 taires, qui, dans le cours des âges, seraient devenus tels que 

 nous les voyons, sous l'influence de la circulation d'eaux à la 

 même température et de la même composition que les eaux 

 superficielles ordinaires. 



On n'a qu'à se rappeler l'accroissement de la température avec 

 la profondeur, — accroissement dont M. Bischof lui-même a 

 démontré la réalité par des faits, — ainsi que le phénomène 

 géologique du soulèvement et de l'affaissement de territoires plus 

 ou moins étendus, pour reconnaître l'illégitimité de cette hypo- 

 thèse universelle. Lorsque nous pouvons déduire , de faits paléontolo- 



28* 



