54 



Sluttelig skal jeg erindre om, at der indenfor hver slægt 

 ofte er nogen forskel mellem de forskellige arters fnok; frem- 

 deles, at der ikke sjeldent er endel forskel mellem fnokken 

 i de forskellige blomster af samme kurv; endelig, at der 

 ganske almindelig er nogen forskel mellem de forskellige 

 fnokstråler i samme blomst (jeg taler alene om den anatom, 

 udvikling!), forhold som jeg dog ikke skal indlade mig vi- 

 dere på her. 



Selvfølgelig er de rækker, jeg har fremstillet, ikke just 

 at opfatte som rette linier; at påvise, hvorledes slægterne 

 grupperer sig indenfor hver enkelt række, er jeg imidlertid 

 ikke istand til efter det ringe materiale, jeg har gennemgået. 







ANDET AFSNIT. 



Det er nødvendigt til fuld forståelse af det foregående, 

 at jeg søger at påvise, hvilket forhold der er mellem udvik- 

 lingen af Compositeernes bæger på den ene side, den almin- 

 delige udvikling af phanerogamernes blad og trichom på den 

 anden side. Endvidere var det ønskeligt, om hint bægers ud- 

 vikling blev stillet i forhold til den udviklingstanke, der som 

 udviklingsenhed forbinder samtlige planteorganismer, de la- . 

 veste med de højeste, — om en sådan enhed da ellers findes! 



Her møder os imidlertid nogle hindringer, navnlig føl- 

 gende: a) bægerbladet hos kurvblomsterne er det eneste pha- 

 nerogamblad, hvis udvikling er givet nogenlunde fuldstændig; 

 en sammenstilling kan da ikke komme istand, baseret på de 

 undersøgelser, der den dag idag foreligger; b) udviklingsen- 

 heden er så lidt erkendt, at det endog efter de nyere under- 

 søgelser synes, som om der mellem phanerogamer og kryp- 

 togamer var en skarp morfologisk grænse, bestemt derved, 

 at kryptogamernes organer udvikles ved 1 topcelle, mens 

 dette ikke kan være tilfældet hos phanerogamerne (undtag 

 trichomer!). 



