30 



nau!). Bægerbladet kan snart udvikle mange laterale hår- 

 dannelser, snart ingen, derfor: altid er antallet ubestemt. 



Jeg kan ikke forlade denne gruppe af kurvblomster uden 

 først at opklare en sag, der har en vis historisk interesse. 

 I den strid, der — lige til den dag idag — har været ført 

 om fnokkens morfologiske værdi, har en misdannelse, der 

 forekom hos Senecio, spillet en meget betydelig rolle, idet den 

 nemlig formentlig godtgjorde, at en »bladagtig« fnokstråle 

 dannedes ved sammensmeltning af flere »hår« og omvendt: 

 flere har förmige fnokstråler dannedes ved opløsning af en en- 

 kelt »bladagtig« fnokstråle i hår. Jeg skal ikke indlade mig 

 på det videnskabelig uklare i denne tankegang, blot påvise 

 de fejltagelser, man her gjorde sig skyldig i. Misdannelsen 

 er først iagttaget af Engelman 1 ); herfra er den som en mis- 

 forståelse efterhånden gået over til Buchenau 2 ), Koehne 3 ), 

 Warming 4 ) og måske flere. Fig. 41 fremstiller Engelmans 



1 ) Engelman: De antholysi prodromus, tab. V, flg. 23 — 26. 



2 ) Buchenau: i det anf. skr. pg. 125—26. 



3 ) Koehne: i det anf. skr. pg. 61. 



4 ) Warming: Er Koppen hos Vortemælken en Blomst osv. København 1871, 

 pg. 97- 



