139 



de développement de la déformation, les résultats en seraient 

 sûrement mieux motivés. 



Un des arguments les plus solides qu'on ait cités pour 

 la nature foliacée de l'aigrette, c'est que plusieurs Composées 

 (entre autres le Cirsium arvençe ') se rencontrent quelquefois 

 par déformation avec l'aigrette foliacée. Et pourtant, cet 

 argument n'est pas solide, pour plusieurs raisons ; entre autres 

 parce qu'il serait possible , — ce qui a été dit aussi à plu- 

 sieurs reprises-), — que le calice qui manque, à l'état nor- 

 mal, dans les Composées, se fût développé précisément dans 

 ces fleurs déformées. Cette supposition est appuyée surtout 

 par le fait que même de telles Composées, auxquelles manque 

 l'aigrette à l'état normal (p. ex. le Calendula officinalis 8 )) 

 — peuvent, à ce qu'il paraît, étant déformées, s'orner de 

 sépales verts. 



Il y a dans ces déformations une circonstance dont on 

 n'a pas tenu compte, c'est qu'il existe une foule innombrable 

 de transitions entre la forme normale et la déformation. 

 Ainsi, la déformation la plus outrée du Cirsium arverne est 

 une véritable difformité, qui développe dans ses capitules des 

 capitules à l'endroit même des fleurs, tandis que l'aigrette, la 

 corolle et les étamines sont remplacées par un péricline im- 

 briqué; l'ovaire, par un pédoncule barbu, etc., etc. Mais c'est 

 entre cette forme et la forme normale que se trouve un 

 nombre intini de degrés de transition les plus insensibles. La 

 forme anormale peut être si peu déformée, que nous ne nous 

 doutons du mystère de la déformation que par une étude très 

 exacte. C'est une telle forme, très faiblement déformée, que 

 nous cherchons: son aigrette capillaire ne nous montre, dans 

 tout son habitus, rien d'anormal; ce n'est qu'un examen ana- 

 tomique qui nous en fait connaître l'anomalie, laquelle ne 



*) Pour plus d'exemples, voir Buchenau, p. 125 et Cramer: Bildung.s- 



abweichungen etc., p. 54 

 3 ) Koehne: Ueber Blüthenentwickelung, p. 6<>. Buchenau, 1. c, p. 126. 



Comp, ci-après! 

 3 ) Engelmann: De antholysi prodromus, pl. V, fl£ 28. 



