260 



dant j'ai réfléchi à plusieurs choses: la réponse à la ques- 

 tion relative à la valeur morphologique de l'aigrette, — di- 

 sons même, toute manière quelconque de comprendre l'aigrette, 

 sera impossible, si l'on ne se rend passablement compte des 

 rapports généraux de la croissance du phyllome et du tri- 

 chome; ces fragments, quelque incomplets qu'ils soient, con- 

 tribuent essentiellement à répondre a plusieurs des questions 

 scientifiques qui sont aujourd'hui les plus importantes; pour 

 donner une réponse complète à la question de l'unité de dé- 

 veloppement, il faut le travail, non d'une année, mais de 

 plusieurs ; les efforts , non d'un seul botaniste , mais de plu- 

 sieurs; mais pour donner une réponse provisoire à cette ques- 

 tion, ces recherches suffiront parfaitement. 



C'est essentiellement par les raisons ici indiquées que j'ai 

 publié les recherches de cette seconde partie. Je les ai ré- 

 unies aussi naturellement et aussi nettement que possible ; 

 cependant, je n'ose espérer avoir été heureux sur chaque 

 point. Je n'ai pris de la littérature du sujet que ce qui est 

 indispensable, n'approuvant point la méthode de prendre tout 

 pêle-mêle. 



Çà et là, l'exposition des détails est peut-être assez 

 sommaire; mon but principal a été que le développement des 

 idées apparût comme un ensemble complet et cohérent. J'ai 

 l'intention, — aussitôt que mon temps me le permettra , — 

 de reprendre ces diverses questions pour les traiter chacune 

 en particulier et plus amplement. Je pourrai d'ailleurs 

 m'appuyer sur un plus grand nombre d'exemples, lesquels 

 seront peut-être meilleurs que ceux que j'ai employés dans 

 ce travail provisoire. 



Copenhague, 29 avril 1872. 



