(14) 



hyfer, kunde man snarere antage, at det var alger der snyltede i 

 Svampe, eller at der fandt en reciprok parasitisme sted ; men der 

 er ingen som helst grund til at antage noget sådant; man kunde jo, 

 som vor forfatter udtrykker sig, med samme ret sige, at bladene vare 

 snyltere på træernes grene. Men det er ikke alene ved hjælp af 

 sådanne betragtninger, at det usandsynlige i den Schwendenerske 

 theori påvises, men den umiddelbare forbindelse, som så mange bo- 

 tanikere har iagttaget at finde Sted mellem Lavernes hyfer og go- 

 nidier, er i folge vor forfatter utvivlsomt af den natur, at hyferne 

 udsende korte grene, som efterhånden udvides til en endecelle, der 

 fyldes med en farvet materie, kort sagt forvandles til gonidier, der 

 snart løsrive sig og formere sig ved deling, ja som endog kunne 

 leve, formere sig og transformeres aldeles frit, uden forbindelse med 

 hyferne, således som det i de senere år er påvist ved de interessante 

 iagttagelser af Famintzin og Baranetzky ; det er jo endog ved disse 

 undersøgelser bleven sandsynligt, at flere af de planter, som hidtil 

 have været henregnede til Algerne , ikkun ere lavernes frit levende 

 gonidier, til hvilke vel også må henregnes Nostoc lichenoides, 

 hvorved det mærkelige i dens forvandling til Collema glaucescens 

 formindskes. Selv om det kan påvises, at en eller anden monstrøsitet, 

 frembragt ved, at en ellers som selvstændig existerende Algeart er 

 bleven angreben af en Snyltesvamp, hidtil fejlagtig er bleven op- 

 stillet som en Lichen, da følger jo dog ingenlunde heraf, at alle til 

 Lichenes henregnede arter skulle være sådanne monstrøsiteter ; lige 

 så godt kunde man sige, at da Sphaeria alutacea Pers. er på- 

 vist at være en Clavaria , på hvilken en anden Svamp, nemlig 

 Hypocrea alutacea Tul., snylter, så må også alle andre kødfulde 

 Ascomycetes være sådanne dobbeltvæsener. Medens vi således ganske 

 ere i overensstemmelse med forfatteren lige overfor Schwendeners 

 theori, så kunne vi derimod ikke være enige med ham i at anse 

 det for tilstrækkeligt bevist, at de såkaldte cephalodier ere frem- 

 kaldte af indesluttede, parasitiske, selvstændige Alger. 



Det er intet under, at enhver selvstændig lichenolog søger at 

 forbedre og rette på de forudgående mangelfulde systemer, på hvis 

 skuldre man kan siges at stå. I det foreliggende værk er der 

 endog foretaget en radikal forandring i Lavernes systematik, 

 idet hovedinddelingen udelukkende grunder sig på goni- 

 diernes forskellige natur, ved hvis hjælp Laverne ere delte i 

 G klasser, som rigtignok ere af højst ulige omfang. Forfatteren 

 mener, at da det alene er disse gonidiers tilstedeværelse, som er årsag 

 i adskillelsen mellem Lichenes og Ascomycetes , så må også deres 

 forskellige former (og farver) spille en hovedrolle i systematisk hen- 

 seende , hvortil dog må bemærkes . at det jo netop er tvivlsomt om 

 gonidiernes nærværelse eller mangel også med rette er tilstrækkelig* 

 til at konstituere en så stor kløft mellem Laver og Svampe. Vi 

 skulle dog så meget mindre kritisere det foreslåede system, som der 

 i den foreliggende afdeling endnu kun er behandlet en del af de til 



