(18) 



diagnose. Nous ne pouvons point approuver cette règle, ses conséquences 

 ayant facilement pour résultat que chaque auteur ajoute son propre nom à 

 trop de noms d'espèces et de variétés, par le seul motif qu'il a compris la 

 délimitation un peu autrement que ses prédécesseurs. 



Dans l'Introduction les Lichens sont caractérisés comme des plantes 

 cellulaires à thalle gonidifère et à spores provenant d'une for- 

 mation libre de cellules et étant renfermées dans des spo- 

 ranges. En étudiant le rapport des Lichens à d'autres plantes, l'auteur 

 arrive occasionnellement à parler du système végétal dans son ensemble, et 

 blâme la division principale en Phanérogames et en Cryptogames, ces dernières 

 devant être divisées en plusieurs groupes, dont chacun est coordonné aux 

 Phanérogames. L'auteur veut de même supprimer les classes qu'on appelle 

 Algues et Champignons, en laissant d'ailleurs à d'autres le soin d'ac- 

 complir la nouvelle division nécessaire. Rien que l'auteur reconnaisse la 

 la pensée énoncée déjà par Schleiden, de réunir les Ascomycètes aux Lichenes 

 en une classe qui devrait bien être nommée Ascophyta, et qui pourrait être 

 très nettement distinguée d/avec d'autres plantes par ses singuliers organes 

 de reproduction, — il ne l'a pas mise en pratique; mais il s'est en général 

 tenu à l'idée traditionelle de Lichens. En distinguant entre les Ascomycètes 

 et les Lichenes, l'auteur arrive à ce résultat, que Tunique trait distinctif exis- 

 tant entre eux consiste dans l'existence ou la non-existence de gonidies. 

 Jusqu'à quel point ce moyen de distinguer a été employé avec conséquence, 

 on ne peut le voir de la partie du livre jusqu'ici parue, où ce ne sont que 

 les Lichens dits supérieurs ou perfectibles qui ont été décrits, et où par con- 

 séquent aucun doute n'est possible. D'autre part, l'auteur pense, sans doute 

 avec raison, que la coloration de l'hyménium par une solutiou d'iode ne 

 fournit aucun critérium suffisant pour distinguer les Lichens d'avec les Cham- 

 pignons. Car, bien que l'hyménium prenne le plus souvent, chez ceux-là, 

 une couleur bleue ou vineuse ; chez ceux-ci, une couleur fauve, l'inverse n'est 

 pas rare chez des espèces qui, selon tous les autres traits distinctifs, doivent 

 être rangées indubitablement et définitivement sous l'un des groupes ci-dessus 

 nommés. L'existence ou la non-existence de crystallisations de l'oxalate de 

 chaux ne peut non plus être décisive ; car, d'un côté, elles ne se trouvent pas chez 

 tous les Lichens, et, de l'autre, elles ont été trouvées chez divers Pezizes que 

 cependant personne n'a voulu pour cette raison rattacher aux Lichens. 



Dans l'Introduction, l'auteur mentionne aussi et réfute l'hypothèse, sou- 

 tenue notamment par M. Schwendener, qui affirme que les Lichens ne sont 

 point des végétaux indépendants, mais un assemblage très singulier 

 d'Algues incomplètes (gonidies) et de Champignons parasi- 

 tiques appartenant aux Ascomycètes. La vérité de cette théorie a déjà été 

 fortement contestée par M. Nylander, le plus grand lichénologue de notre 

 temps; elle n'est guère admise par quiconque s'est particulièrement occupé 

 des Lichens, et notre auteur cherche à la renverser complètement par une 

 série de réflexions très ingénieuses. Les gonidies étant de toutes parts en- 

 tourées des hyphes des Lichens, on pourrait plutôt supposer que ce sont 

 des Algues végétant dans des Champignons, ou qu'un parasitisme réciproque 

 a lieu; mais il n'y a aucune raison quelconque de le supposer. On pourrait 

 donc, comme s'exprime notre auteur, dire avec le même droit que les feuilles 



