(20) 



Les Archilichenes se caractérisent surtout en ce que les gonidies sont 

 remplies d'un- contenu d'un vert clair, et entourées d'une membrane épaisse et 

 solide; ensuite, en ce que la division des premières gonidies est irrégulière> 

 et qu'elles finissent par être réunies en monceaux arrondis. Ce n'est que 

 la première cohorte de cette classe, les Discocarpi, qui est traitée dans la pré- 

 sente partie, et répartie en plusieurs familles [Usneacei, Cladoniacei, Par- 

 meliacei, Umbilicariacei, Lecanoracei). Nons pourrons, dans tous les points 

 essentiels , approuver les genres établis en dedans de ces familles ; par leur 

 délimitation, l'auteur a tenu compte des spores, sans leur donner toutefois 

 trop d'importance, et sans que la moindre différence de la structure intérieure 

 ou extérieure serve à constituer de nouveaux genres. Aussi quant à la déli- 

 mitation des espèces, l'auteur a suivi un milieu convenable, soit, en n'allant 

 pas aux extrêmes dans la division d'anciennes espèces et dans l'établissement 

 de nouvelles espèces sur une mauvaise base, soit, en ne réunissant pas sans 

 raison des formes trop diverses, ce qui aurait pu provenir d'un manque d'in- 

 telligence dans la fixation des vraies limites. Cependant, nous ne voulons pas 

 dire par là que nous puissions sur chaque point nous réjouir d'être d'accord 

 avec l'auteur, en rencontrant çà et là l'établissement d'espèces qui, selon nous, 

 ne méritent pas ce titre. 



Une diagnose succincte a été ajoutée à chaque espèce, et toutes les espèces 

 assez variables ont été divisées en une série de formes coordonnées, chacune 

 avec son nom particulier, et désignée par a, ß, y, etc. L'auteur n'a donc pas 

 signalé, dans les diagnoses de ces formes, ce par quoi elles diffèrent d'une 

 forme principale, mais ce par quoi elles se distinguent entre elles. De nom- 

 breux synonymes et renvois à des ouvrages de lichénologie accompagnent 

 l'indication de chaque espèce, surtout dans les écrits qui font mention de 

 l'apparition de Lichens dans les pays Scandinaves; et une étude approfondie 

 des collections du père de la lichénologie, Acharius, a contribué à éclaircir 

 le sens de bien des synonymes douteux. L'étendue géographique des diverses 

 espèces, en dedans des limites proposées, a été très amplement précisée. 

 Quelques-uns des nouveaux classements des espèces sous d'autres genres que 

 ceux où on les classe d'ordinaire, ne nous paraissent pas assez motivés ; c'est 

 le cas pour le Lichen aleurites Ach., rangé sous le Cetraria; et il ne nous 

 paraît pas naturel que le Lichen furfuraceus Lin. soit séparé de lEvemin 

 prunastri, pour être rangé sous le Parmelia, entre le P. saxatilis et le P. 

 physodes. Cependant, nous ne voulons pas nous perdre dans les détails, et 

 nous ajouterons seulement que ce livre ne pèche pas par ces attaques qui se 

 trouvent dans quelques-uns des écrits antérieurs de cet auteur, contre un 

 adversaire qui lui-même, il est vrai, ne i'a pas épargné, quoique ces deux lichéno- 

 logues ne soient certainement pas plus éloignés l'un de l'autre, à l'égard de 

 la science, que tant d'autres qui travaillent ensemble avec la meilleure entente 



Cet ouvrage a été interrompu par un voyage entrepris par son auteur en 

 Groenland, où, comme il le dit dans la Préface, il se réjouissait de passer 

 l'été, tout absorbé par la jouissance du règne de Flore, loin des agitations, 

 des séditions et des guerres de l'Europe. L'auteur étant maintenant de retour, 

 nous attendons avec impatience la continuation de son travail , que nous re- 

 commandons ici aux botanistes. 



